3.證人之意見證據，以排除為原則，惟刑事訴訟法第 160 條所定「以實際經驗為基礎」之例外情形，究係何指？於被害人車禍前曾診療被害人骨折之骨科醫師，本於其診治被害人之經驗，就被害人車禍後骨骼之傷害原因，所為之判斷意見，是否屬於此種「以實際經驗為基礎」之例外容許情形？試申其義。（25 分） （附錄法條：刑事訴訟法第 160 條「證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。」）