阿摩線上測驗
3 當人民提起課予義務訴訟，而行政法院認為行政機關之不作為雖屬違法，但就人民所請求之行政處分的作成行政機關尚有裁量空間時，應如何裁判？
(A)以判決命行政機關作成原告所申請內容之行政處分
(B)以原告之訴無理由，判決駁回
(C)以判決命行政機關遵照判決之法律見解對於原告作成處分
(D)以原告之訴不合法，裁定駁回
(A)以判決命行政機關作成原告所申請內容之行政處分
(B)以原告之訴無理由，判決駁回
(C)以判決命行政機關遵照判決之法律見解對於原告作成處分
(D)以原告之訴不合法，裁定駁回
答案：登入後查看
統計： A(737), B(617), C(2402), D(135), E(0) #2790844
統計： A(737), B(617), C(2402), D(135), E(0) #2790844
詳解 (共 9 筆)
我是最棒的
#5181687
行政訴訟法 第 200 條
行政法院對於人民依第五條規定請求應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟，應為下列方式之裁判：
一、原告之訴不合法者，應以裁定駁回之。
二、原告之訴無理由者，應以判決駁回之。
三、原告之訴有理由，且案件事證明確者，應判命行政機關作成原告所申請內容之行政處分。
四、原告之訴雖有理由，惟案件事證尚未臻明確或涉及行政機關之行政裁量決定者，應判命行政機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定。
所以答案選擇（C）
240
0
眼鏡哥
#5181249
48
1
tuohuan
#5951465
行政訴訟法第200條
行政法院對於人民依第五條規定請求應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟，應為下列方式之裁判：
一、原告之訴不合法者，應以裁定駁回之。
二、原告之訴無理由者，應以判決駁回之。
三、原告之訴有理由，且案件事證明確者，應判命行政機關作成原告所申請內容之行政處分。
四、原告之訴雖有理由，惟案件事證尚未臻明確或涉及行政機關之行政裁量決定者，應判命行政機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定
【解題】
課予義務訴訟 → 就人民所請求之行政處分的作成行政機關尚有裁量空間 → 命行政機關遵照其判決之法律見解對於原告作成決定
7
0
