72 依據我國刑事訴訟法之規定，下列之說明，何者正確？
(A)被告以外之人於審判外向司法警察官所為之陳述，得為證據
(B)被告以外之人於審判外向檢察事務官所為之陳述，得為證據
(C)被告以外之人於審判外向檢察官所為之陳述，得為證據
(D)被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據

答案：登入後查看
統計： A(112), B(63), C(697), D(2333), E(1) #377863

詳解 (共 5 筆)

#717443
第 159-1 條  
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，
得為證據。
第 159-2 條  
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，
與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事
實存否所必要者，得為證據。
第 159-3 條  
被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或
司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪
事實之存否所必要者，得為證據：
一、死亡者。
二、身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。
三、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。
四、到庭後無正當理由拒絕陳述者。
54
0
#1552708

審判外→法官
審判中→檢察事務官、司法警察官或司法警察

偵查中--檢察官 

42
2
#2168574
(A)被告以外之人於審判中向司法警察官所...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1328214
審判外→法官
審判中→檢察事務官、司法警察官或司法警察
9
2
#708895
法官
2
1