阿摩線上測驗 登入

103年 - 103-2 司法官特種考試_三等_司法官：憲法與行政法#37788

科目：憲法與行政法 | 年份：103年 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：憲法與行政法

選擇題 (0)

申論題 (9)

⑴乙生應循何種救濟程序，請求何種司法機關審查甲校規定之合憲性？請將乙生依法 得適用的司法救濟管道，分別列出並予說明。（15 分）
⑵您是甲校之法律顧問，請說明本件爭議之爭點，正反方面之實務見解，以及該規定 是否合憲。（35 分）
⑴依司法院大法官相關解釋意旨，某甲不服乙機關要求繳還主管加給之通知，得否 向法院請求救濟？（20 分）
⑵乙機關所為，要求某甲繳還主管加給之通知，其法律性質為何？（15 分）
⑶乙機關至 101 年 6 月始發函要求某甲繳還其自 90 年 1 月起至 101 年 5 月止受領 之主管加給，是否符合行政程序法相關期間之規定？（15 分）
⑴乙可否根據噪音管制法之規定，請求 A 市政府禁止甲繼續使用擴音設施？（25 分）
⑵乙可否直接以基本權為據，請求 A 市政府禁止甲繼續使用擴音設施？（25 分）
⑴某甲所有坐落於臺北市○區○段○地號土地一筆及其上建築物，經臺北市政府公告 劃定為更新地區，並核准都市更新事業機構 A 公司所擬具之都市更新事業概要。 嗣 A 公司舉辦都市更新事業計畫及權利變換計畫公聽會，聽取民眾意見後，將全案 提請臺北市都市更新及爭議處理審議會決議通過，由臺北市政府核定准予實施 在案。甲不服該核定處分，向內政部提起訴願，經內政部以訴願有理由而撤銷原 核定處分。試問：臺北市政府不服該訴願決定，得否提起行政訴訟？請詳細論述 法條依據及相關爭點。（25 分）
⑵嗣後，都市更新條例中有關主管機關核准都市更新事業概要之規定，因未設置適當 組織以審議都市更新事業概要，且未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見 之機會，經司法院大法官釋字第 709 號解釋宣告違憲。有關申請核准都市更新事業 概要之規定，其同意比率太低，亦經該解釋宣告違憲。請回答以下問題：基本權利 之功能，向有主觀公權利與客觀法秩序之區別，請說明其內容。又上述大法官解釋 涉及那些基本權利之客觀法秩序功能？（25 分）