108年 - 爭議處理#79339

科目：採購專業人員◆採購法規 | 年份：108年 | 選擇題數：51 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：採購專業人員◆採購法規

選擇題 (51)

1廠商與機關之間因履約產生爭議，得選用下列何種方式解決爭議： (A)訴訟。(B)仲裁。 (C)向採購申訴審議委員會申請調解。 (D)以上皆是。

2 調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面： (A) 和解筆錄。 (B)調解建議。 (C)審議判斷。 (D)調解方案。

3 採購申訴審議委員會審議判斷，應以書面附： (A)事實及理由。 (B)申訴請求事項。 (C)處理經過與結果。 (D)招標機關答辯指明招標機關原採購行為有無違反法令之處。

4 審議判斷： (A)視同確定判決。 (B)視同訴願決定。 (C)視同仲裁判斷。 (D)視同調解成立書。

5 廠商誤向該管採購申訴審議委員會以外之機關申訴者，收受申訴書之機關應於收受之次日起： (A)5日。 (B)7日。 (C)3日。 (D)10日內將申訴書移送於該管採購申訴審議委員會，並通知申訴廠商。

6 依政府採購法，下列何者有誤： (A)調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議。 (B)機關不同意調解建議者，應先報請上級機關核定。 (C)調解建議經當事人合意後調解成立。 (D)機關不得拒絕調解方案。

7 依政府採購法，下列何者有誤： (A)審議判斷指明原採購行為違反法令者，招標機關應另為適法之處置。 (B)審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要費用。 (C) 申訴提出後，廠商得於審議判斷送達前撤回之。 (D)申訴經撤回後，得再行提出同一之申訴。

8 依政府採購法，下列何者有誤： (A)調解事件應自收受調解申請書之次日起四個月內完成調解程序。但經雙方同意延長者，得延長之。 (B)對於政府採購法第102條規定之異議處理結果不服者，應申請調解。 (C)已提起仲裁且在進行中之爭議不得向採購申訴審議委員會申請調解。 (D)已提起訴訟且在進行中之爭議不得向採購申訴審議委員會申請調解。

9 依政府採購法，下列何者有誤： (A)調解案之他造當事人應自收受調解申請書副本之次日起15日內，以書面向申訴會陳述意見，並副知申請人。 (B)調解，以公開為原則。 (C)就調解事件有法律上利害關係之第三人，調解委員得依職權審酌通知其參加調解程序。 (D)當事人兩造或一造於調解期日未到場者，調解委員得斟酌其情形，視為調解不成立或另定調解期日予以調解。

10 依政府採購法，下列何者正確： (A)異議逾越法定期間者，應不予受理，並以書面通知提出異議之廠商。 (B)異議逾越法定期間者，仍得予受理。 (C) 廠商誤向非管轄之機關提出異議者，該收文機關亦得就廠商之異議加以處理。 (D)機關處理異議，不應給予異議廠商陳述意見之機會。

11依政府採購法，下列何者有誤： (A)廠商提出申訴時，應繳納審議費，每一申訴事件為新臺幣三萬元。 (B)招標機關自行依申訴廠商之請求，撤銷或變更其處理結果者，申訴審議委員會應作成申訴不受理之決議。 (C)廠商提出申訴但拒繳納審議費，採購申訴審議委員會仍得受理。 (D)申訴事件經審查無不受理之情形者，由採購申訴審議委員會主任委員指定委員一人至三人為預審委員，進行實體審查。

12 某法人接受補助辦理採購，採購金額為150萬元，臺中市政府補助30萬元，內政部補助70萬元，且由臺中市政府及內政部共同辦理監督，廠商就此採購案申訴時，應向下列何一個採購申訴審議委員會申訴？ (A)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會。 (B)臺中市政府採購申訴審議委員會。 (C)臺北市採購申訴審議委員會。 (D)以上皆非。

13 廠商請求機關展延工程，調解費為10萬元，該廠商於第1次調解期日前來文撤回調解，應退還調解費多少元？ (A)0元。 (B)5萬。 (C)9萬,5000元。 (D)10萬元。

14 廠商申請調解，已繳納調解費10萬元，於通知調解期日後始發現有當事人不適格之情事，應退還調解費多少元？ (A)0元。 (B)5萬元。 (C)9萬5,000 元。 (D)10萬元。

15 高雄縣某漁會接受內政部補助辦理採購，補助金額為新臺幣（下同）100 萬，採購金額為150萬元，投標廠商不服決標結果，可向下列那一個採購申訴審議委員會申訴？ (A)高雄市政府採購申訴審議委員會。 (B)臺中市政府採購申訴審議委員會。 (C)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會。 (D)以上皆非。

16 依政府採購法，下列何者有誤： (A)招標機關處理異議為不受理之決定時，仍得評估其事由，於認其異議有理由時，自行撤銷或變更原處理結果或暫停採購程序之進行。 (B)政府採購法第75條第1項第3款所定期限之計算，其經機關通知及公告者，廠商接獲通知之日與機關公告之日不同時，以公告之日起算。 (C)異議不合規定，但其情形可補正者，應定期間命其補正；逾期不補正者，不予受理。 (D)機關依政府採購法第102條規定將異議處理結果以書面通知提出異議之廠商時，應附記廠商如對該處理結果不服，得於收受異議處理結果之次日起15日內，以書面向採購申訴審議委員會提出申訴。

17 依政府採購法調解成立，其調解成立書性質： (A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。 (C)不具強制執行名義。 (D)視同法院判決。

18 政府採購法第86條所稱具有法律或採購相關專門知識之「公正人士」係指： (A)曾任實任法官、檢察官或行政法院評事者。 (B)曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與政府採購有關之專門職業人員業務五年以上者。 (C) 曾任教育部認可之國內、外大專校院副教授以上職務三年以上，且教授法律或採購相關專門學科者。 (D)以上皆是。

19 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起： (A)申訴。 (B)仲裁。 (C)調解。 (D)訴訟。

20 採購申訴審議判斷之效力為何？ (A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。 (C)具強制執行名義。 (D)視同法院判決。

21 廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起二個月內，向： (A)高等行政法院提起行政訴訟。 (B)所轄之地方法院提起民事訴訟。 (C)所轄之高等法院提起民事訴訟。 (D)招標機關之上級機關提起訴願。

22廠商對於招標文件異議之處理結果不服，或招標機關逾規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴之門檻為： (A)公告金額以上。 (B)查核金額以上。 (C)不論金額大小。 (D)公告金額十分之一以上。

23 申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付： (A)準備投標，異議及申訴所支出之必要費用。 (B)所失利益。 (C)押標金。 (D)另行訴訟方得求償。

24 採購申訴審議委員會委員之人數為： (A)5至17人。 (B)7至25人。 (C)沒有明文規定。 (D)以上皆是。

25 依法得設立採購申訴審議委員會之機關為： (A)中央主管機關。 (B)直轄市政府。 (C)縣（市）政府。 (D)以上皆是。

26 政府採購申訴案件每一案件之收費為： (A)5萬元。 (B)3萬元。 (C)依個案認定。 (D)不用收費。

27 廠商於等標期內向招標機關提出異議，如仍不服該異議處理結果，應於接獲招標機關異議處理結果幾日內，向申訴會提出申訴： (A)15天。 (B)20天。 (C)10天。 (D)沒有限制。

28 有關申訴，下列何者為非： (A)自收受異議處理結果之次日起15日內提出。 (B)應具申訴書，並由申訴廠商簽名或蓋章。 (C)申訴審議判斷，視同訴願決定。 (D)申訴之提起，以申訴廠商寄出申訴書之日為準。

29 政府採購法第103條所謂停權處分，係停止廠商何種權利： (A)參加投標。 (B)作為分包廠商。 (C)作為決標對象。 (D)以上皆是。

30 招標機關應自收受廠商異議之次日起幾日內應為適當之處理： (A)10日。 (B)15日。 (C)20日。 (D)一個月。

31 政府採購法第75條及76條規定之異議、申訴程序，係在處理何種爭議： (A) 招標、審標、決標。 (B)履約。 (C)驗收。 (D)保固。

32 政府採購履約爭議調解程序，係在解決廠商與機關何種爭議（下列何者為非）： (A)招標、審標、決標。 (B)履約。 (C)驗收。 (D)保固。

33 機關辦理採購下列何者為正確： (A)調解程序以不公開為原則。 (B)調解過程中，採購程序應暫停。 (C)機關得拒絕廠商申請之調解。 (D)就調解事件有利害關係之第三人，請求參加調解程序時，機關不得拒絕。

34 下列何者非機關採購調解事件應不予受理之事由： (A)當事人不適格。 (B) 已提起仲裁、申請調解或民事訴訟。 (C)他造當事人拒絕繳納調解費。 (D) 非屬政府採購事件。

35 廠商與台北市工務局產生採購履約爭議時，得向： (A)台北市政府採購申訴審議委員會申請調解。 (B)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申訴。 (C)台北市政府採購申訴審議委員會申訴。 (D)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申請調解。

36機關辦理採購，下列何者為非？ (A)申訴事件，在為實體審查前，應先繳納審議費用。 (B)關於招標文件之申訴事件，未投標之廠商亦得提出。 (C)申訴事件，應先為實體審查，其無不受理之情形者，再為程序審查。 (D)廠商誤向非管轄之機關申訴者，以該機關收受之日，視為提起申訴之日。

37 採購申訴事件之代理人就其受委任事件，有為一切申訴行為之權。但下列何事項，非受特別委任，不得為之： (A)撰寫申訴書。 (B)撤回申訴。 (C)出席預審會議。 (D)代收審議判斷書。

38 廠商或機關向申訴會申請履約爭議調解時，其調解標的金額為新台幣五億元以上者，應繳納調解費新台幣： (A)十萬元。 (B)二十萬元。 (C)三十五萬元。 (D)一百萬元。

39 目前台中縣政府未設採購申訴審議委員會，對於台中縣政府所屬之機關、學校辦理之採購如發生爭議，台中縣政府得如何處理？ (A)委請台北市申訴會處理。 (B)委請採購法主管機關所設之申訴會處理。 (C)委請高雄市申訴會處理。 (D)由台中縣議會處理。

40 機關與廠商因政府採購履約發生爭議，得採取何方式處理？ (A)向採購申訴審議委員會申請履約爭議調解。 (B)向仲裁機構提付仲裁。 (C)向法院提起訴訟。 (D)以上皆是。

41 廠商對於申訴會所為之審議判斷，如有不服時，應如何救濟？ (A)向行政院申請覆審。 (B)向招標機關之上級機關申請覆審。 (C)向監察院陳情。 (D) 向管轄之高等行政法院提起行政訴訟。

42 機關申請調解時，廠商不同意調解時，應如何處理： (A)不受理。 (B)駁回。 (C)視同未提出申請。 (D)請其撤回。

43 申訴會就調解事件進行程序審查時，如發現有程序不合之情形，應： (A)不予受理。 (B)駁回。 (C)命其補正。 (D)退件。

44 採購申訴審議委員會之決議，應有： (A)四分之一。 (B)三分之一。 (C)二分之一。 (D)三分之二以上委員出席，出席委員過半數同意行之。

45 調解應自收受調解申請書之次日起： (A)四個月。 (B)三個月。 (C)二個月。 (D)六個月內完成調解程序。但經雙方同意延長者，得延長之。

46 調解事件，下列何種權限，調解代理人非受特別委任，不得為之： (A)捨棄。 (B)認諾。 (C)和解。 (D)以上皆是。

47 機關辦理採購，發現廠商下列何種事由，應將其事實及理由通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報： (A)擅自減省工料情節重大者。 (B)受停業處分期間仍參加投標者。 (C)驗收後不履行保固責任者。 (D)以上皆是。

48 下列何者敘述為不正確： (A)採購申訴得僅就書面審議。 (B)申訴提出後，廠商得於審議判斷送達前撤回。 (C)調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。 (D)廠商對於驗收爭議得提出異議、申訴。

49 廠商提出異議逾法定期限時，機關對於異議之處置，何者為是： (A)應不予受理。 (B)得不予受理。 (C)移受理申訴之機關。 (D)移上級機關。

50 廠商對於採購之過程、結果提出異議者，為接獲機關通知或機關公告之次日起： (A)15日。 (B)20日。 (C)7日。 (D)10日。

51 申訴廠商於第一次預審會議期日前撤回申訴者，所繳審議費： (A)不予退還。 (B)無息退還二分之一。 (C))無息退還三分之一。 (D)無息退還全部。

申論題 (0)