阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆刑事訴訟法
> 99年 - 99-2 司法特種考試_三等_法院書記官、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師:刑事訴訟法#46617
99年 - 99-2 司法特種考試_三等_法院書記官、檢察事務官偵查實務組、公職法醫師:刑事訴訟法#46617
科目:
公職◆刑事訴訟法 |
年份:
99年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
公職◆刑事訴訟法
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、甲遭乙持刀砍傷後,持醫院開立之診斷證明書向檢察官提告,檢察官偵查後將乙以 傷害罪起訴。試問,此一診斷證明書可否作為證明乙犯罪之證據?(25 分)
二、警員甲持檢察官簽發之拘票至乙宅拘提毒販乙,於客廳順利拘提乙後,復又在臥室 內找到一保險櫃,打開後,發現裡面有一支制式手槍,甲遂當場扣押之,並要求乙 在「勘查採證同意書」簽名,乙當場簽名。試問,遭扣押之手槍可否作為審判認定 乙有罪之證據?(25 分)
三、甲為里長選舉候選人,見對手來勢洶洶,大事不妙,遂向有選舉權之里民 A1、A2、 A3 各送一千元,並約定選舉時一定要把票投給甲,檢察官據報查獲並將甲上揭犯 行起訴,發現甲另有行賄給 A4 要求投其一票之事實,試問,檢察官該如何處理? (25 分)
四、甲因涉案遭逮捕後,於警察局接受詢問,時間是某日十四時至二十時。後甲遭起訴, 一、二審均採用甲於該警詢期間內之自白,作為判決甲有罪之證據。甲所選任之辯護 人乙未於第二審審判中爭執此點,而是於上訴第三審時,主張該詢問違法。試問,辯 護人乙之此一主張是否合法?(25 分)