【已刪除】下列有關公務員懲戒之敘述，何者錯誤？
(A)九職等以下公務員之記過與申誡，得逕由主管長官行之
(B)機關對於所屬九職等公務員之懲戒，得逕送公務員懲戒委員會審議
(C)同一行為在刑事偵查或審判中者，應停止懲戒程序
(D)同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分

答案：登入後查看
統計： A(61), B(277), C(1389), D(158), E(0) #242695

詳解 (共 10 筆)

#244270
(C)刑懲並行原則
48
8
#215108
第 31 條
 同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯 罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定 前，停止審議程序。 依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議 決撤銷之。 前二項議決，應由公務員懲戒委員會通知移送機關及被付懲戒人。
第 32 條
 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受 免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
13
6
#1383753
回覆樓上
1. 對於公務員的行政責任有兩種"考績懲處"、"懲戒處分"
2. 對於上述兩種處罰，法規並沒有規定長官一定要採用哪一種
3. 但"公務員懲戒法"中第9條 (就是A選項的部分，修法刪除了)
4. 長官仍可使用"公務員考績法"來當依據做選項A的懲處
5. 所以(A)選項就錯了，因為題目是問公務員"懲戒"
6
0
#1387000
九職等或相當九職等以下公務員，「得」由主...
(共 564 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3307705
司法懲戒主要是對公務員「行政責任」課責的...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1118433
名　　稱 公務員懲戒法
修正日期 民國 104 年 05 月 20 日
 
公務員懲戒法第 39 條  
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，公務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。
4
0
#4955655

(A)X如果是依據考績法，可由長官做懲處

(考績法§14 第一項後段 

但非於年終辦理之另予考績或長官僅有一級，或因特殊情 形報經上級機關核准不設置考績委員會時，除考績免職人員應送經上級機 關考績委員會考核外，得逕由其長官考核。)

但懲戒法是得逕送"懲戒法院"審理之

(B)X改為懲戒法院

(C)X依照刑懲併行原則，可同時進行

(D)O懲戒法§22 同樓上所說

以上是我的淺見，如果有誤，希望有高手幫我解答一下，感恩~~~

3
0
#4808496

有疑問想請教

這題就算舊題新解，選項D還是沒錯吧?

本來就適用公懲法§22 第二項不是嗎?

「同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。」
2
0
#5276140
如果A是考行政懲戒 新法已經刪除 應該是...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#2701166

求解答!

懲戒處分應以犯 罪是否成立為斷

同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分

上面這兩句不是互相矛盾嗎?


1
0