【已刪除】依訴願法規定，人民因行政機關對其依法申請之案件予以駁回，認為其權利受損者得提起下列何種訴願？
(A)撤銷訴願
(B)課予義務訴願 
(C)公民訴願
(D)確認訴願
(E)已刪除

答案：登入後查看
統計： A(1270), B(1999), C(145), D(315), E(264) #427319

詳解 (共 10 筆)

#681249
你發現了嗎? 這題特別強調依訴願法，
因為事實上訴願法只有撤銷跟怠為作為之訴願，
訴願法並無定義拒為申請之訴願，
這題若加上法定期間不作為才會是課予義務訴願。

而其他考古題考訴訟類型，就只有課予義務訴訟並無爭議
29
0
#670066
http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1371522790.A.96E.html
這題有爭議，B應該也對，申訴也許會過！
29
21
#850646
行政訴訟法第5條(課予義務訴訟)有分2項:
1.拒絕處分之訴
2.怠為處分之訴
但是訴願法第2條並未和行政訴訟法第5條一樣，訴願法第2條只有怠為處分之訴願，應該是立法未完整的問題所以導致很多爭議，故若針對行政訴訟法第5條中的拒絕處分之訴，所搭配的訴願法只好回歸到第1條的撤銷訴願

參考陳治宇老師上課內容
28
0
#672471
聽陳治宇老師上課的內容:打課予義務訴訟 要先打的是撤銷訴願。
24
2
#672623
因為駁回屬於行政處分，因此提的是撤銷該行政處分的撤銷訴願。
這一不留神還真是會走漏掉。
16
0
#757359
受益處分->課予義務訴訟
負擔處分->撤銷訴訟
13
0
#709160

考選部AB均給分!

 

 

11
0
#2928632

樓上，的確是不同的訴願

但本題的人民，他想要的是一個行政處分，所以才說應該打課予義務訴願

而因為駁回本身也是一個行政處分，所以才說先打撤銷再打課予(依照本題答案來解釋的話)


但是 老師上課說明為打課予義務訴願(因為你的目的是要一個處分，而非只是單純撤銷)

11
0
#678748

訴願法第二條漏未明定 拒絕申請之訴之訴願
故回到訴願法第一條 !


10
0
#716230
阿摩快改答案，這條我要錯10遍了
9
2