【已刪除】甲（債權人）、乙（債務人）間之消費借貸契約，約定年利率為百分之二十五，下列敘述何者正確？
(A)超過百分之十六部分之利息的約定，無效
(B)該約定全部無效，甲僅能依法定利率請求支付利息
(C)乙得拒絕甲對於超過百分之二十部分之利息的請求
(D)當甲請求時，乙即須依約定之利率給付利息

答案：登入後查看
統計： A(216), B(29), C(1213), D(20), E(0) #220472

詳解 (共 4 筆)

#589364

當事人約定超過週年百分之二十者，對於超過部份雖然無請求權，但其約定並非無效，只是當債權人請求給付時，債務人可以拒絕給付，債權人不得以訴訟強制債務人履行；如債務人給付，債權人受領時，並非不當得利，債務人不得之後反悔，要求債權人返還。 http://www.sunlaw.com.tw/debt-clean_cont.php?Key=18
(有律師事務所的網站真是幫了我們大忙~)

43
0
#589334
205
約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。

無請求權不是無效阿阿阿orz
8
1
#589344
那無請求權就可以拒絕嗎?
2
3
#5000313
修法囉

「民法第205條修正草案」於109年12月29日經立法院三讀通過，本次修正重點係將現行最高約定利率調降為百分之十六，且超過部分之約定為無效。 

以往民法約定利率之上限為百分之二十，債權人對於超過部分之利息僅無請求權，實務見解歷來皆認債務人如就超過部分之利息已為任意給付，經債權人受領時，不得依不當得利之規定請求返還，意即超過部分之利息為自然債務。民法第205條修正後，超過百分之十六之利息約定之法律效果為無效，是以縱債務人為任意給付，仍可請求不當得利返還。 


1
0