【已刪除】1030.某甲偽造某公立大學畢業證書，並偽造教育部之公印加蓋其上，依實務見解，甲應論以：
(A)偽造特種文書罪
(B)偽造公印罪
(C)偽造特種文書與偽造公印罪之牽連犯
(D)偽造公文書罪

答案：登入後查看
統計： A(652), B(325), C(245), D(98), E(0) #268736

詳解 (共 6 筆)

#268851
刑法第218條偽造公印罪，刑度為五年以下有期徒刑。
刑法第212條偽造特種文書罪，刑度為一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
而畢業證書為特種文書，依重度行為吸收輕度行為之吸收關係，應論以刑法218條偽造公印罪為當。
學說認定成立刑法第212條偽造特種文書罪，而實務認定成立刑法第218條偽造公印罪，
答案C應修正為B。
63
0
#812174
可參考釋82，34年院解字3020  (偽造文書同時成立偽造公印)
前提在於該文書之偽造，非須該公印不可。
所以會有當時的吸收犯牽連犯，甚至現在的不罰前後行為觀點之運用及考量。
實務認為，既然218重於212，想像競合後論較重之218。有不同意見書，最後沒採用，不過沒標點...。
學說認為，212為特別規定，應為法條競合後論以212，否則無異使該減輕規定形同具文。
21
0
#2812745
常常出現學說跟實務認定 兩者有時候會不同...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#553575
第218條與212條有牴觸嗎?為何只能成立一罪?不能數罪併罰嗎
5
1
#317328

不是成立兩罪~擇一重處???

4
1
#269742
原本答案為C,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
2
0