【已刪除】13 判決命加害人公開道歉，如未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，依司法院大法官解釋，並 未違背下列那一憲法原則，所以無違反憲法之疑慮？
(A)比例原則
(B)平等原則
(C)信賴保護原則
(D)誠實信用原則

答案：登入後查看
統計： A(3283), B(186), C(231), D(112), E(0) #2065242

詳解 (共 4 筆)

#3578624
解釋字號釋字第656號 解釋公布院令中...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
8
-1
#5372365

憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要

判決主文
1.民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。

8
0
#5073749

解釋文： 民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」 所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。

5
1
#6001777

(A)選項根據釋字，已違憲，因此違反比例原則

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3945613
未解鎖
2022/02/25憲判字第2號1.民法...
(共 201 字，隱藏中）
前往觀看
1
0