阿摩線上測驗
【已刪除】36 依民法之規定，約定利率，超過週年百分之二十者，就其有關之法律效果，下列敘述何者正確？
(A)約定利率超過百分之二十部分之利息，效力未定
(B)約定利率超過百分之二十部分之利息，得撤銷之
(C)約定利率超過百分之二十部分之利息，無效
(D)約定利率超過百分之二十部分之利息，無請求權
答案：登入後查看
統計： A(53), B(135), C(765), D(2599), E(0) #1410112
統計： A(53), B(135), C(765), D(2599), E(0) #1410112
詳解 (共 5 筆)
陳美
#1464724
民法§205
約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
124
1
續拚
#4599736
注意本題條文110.01.20公布修法，110.07.20施行。
民法
第二百零五條 (修正)
條文 約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
理由
條文 約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
理由
一、鑑於近年來存款利率相較於本法制定時已大幅調降，本條所定最高約定利率之限制亦應配合社會現況作適度調整，另考量本條之適用範圍廣泛，仍須保留一定彈性容由當事人約定，不宜過低，爰將最高約定利率調降為週年百分之十六。
二、約定利率如超過最高約定利率上限，原條文規定債權人對於超過部分之利息「無請求權」，並未規定超過部分之約定為「無效」，故司法實務見解均認為僅債權人對之無請求權，並非約定無效而謂其債權不存在，倘若債務人就超過部分之利息已為任意給付，經債權人受領後，不得謂係不當得利而請求返還。為強化最高約定利率之管制效果，保護經濟弱者之債務人，爰將本條法律效果修正為「超過部分之約定，無效」，以符立法原意。
二、約定利率如超過最高約定利率上限，原條文規定債權人對於超過部分之利息「無請求權」，並未規定超過部分之約定為「無效」，故司法實務見解均認為僅債權人對之無請求權，並非約定無效而謂其債權不存在，倘若債務人就超過部分之利息已為任意給付，經債權人受領後，不得謂係不當得利而請求返還。為強化最高約定利率之管制效果，保護經濟弱者之債務人，爰將本條法律效果修正為「超過部分之約定，無效」，以符立法原意。
32
0
pilliph
#4654695
第 205 條
約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
22
0
阿喵
#3527998
第 203條
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
第 204條
約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。
前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。
第 205條
約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
20
0