下列何者不屬於特別權力關係之特徵?
(A)得以行政規則限制相對人之自由權利
(B)相對人義務之不確定
(C)對相對人有懲戒權
(D)適用權利救濟保護
答案:登入後查看
統計: A(498), B(279), C(100), D(2876), E(1) #147977
統計: A(498), B(279), C(100), D(2876), E(1) #147977
詳解 (共 9 筆)
#480848
傳統特別權力關係:
(1)義務人地位不對等(2)義務不確定(3)不得爭訴~~~自然人民的權利無法救濟(4)有特別法規(5)有懲戒罰
傳統特別權力關系和現今特別權力關係最大差別:有法律保原則適用和特別權力關係範圍縮小
21
0
#314411
我認為是你不了解,因為現今早就不稱特別權力關係 所以也不用加傳統
18
11
#314447
傳統特別權力關係我是看林清參考書寫的,由於從釋字187到684我國的特別權力關係開始有所突破,
已非當初那個特別權力關係,但特別權力關係是相對一般權力關係的概念,現今還是稱特別權力關係,
已非當初那個特別權力關係,但特別權力關係是相對一般權力關係的概念,現今還是稱特別權力關係,
我國並沒有摒棄這個概念而是以大法官解釋來修正傳統特別關係權力的內涵,
雖有學者提出以特別法律關係來取代特別權力關係,但畢竟也只是少數學者之見...,
雖有學者提出以特別法律關係來取代特別權力關係,但畢竟也只是少數學者之見...,
現在後期的論文都是以"傳統"特別權力關係來比較我國已變化的特別權力關係了....
5
0
#314656
公務員和軍人 早就改成 公法上職務關係
4
0
#267198
題目應該要加個傳統特別權力關係比較妥當,現今的特別權力關係都已經變化了
3
0
#314847
公法上職務關係只是特別權力關係的下位概念....
3
0
#314850
更具體來說,以前的下位概念是公法上勤務關係
2
0
#3517202
哈哈,這個也能吵
0
0
#1108724
傳統特別權力關係無權利救濟保護,現今有許多大法官解釋,讓權利救濟有了保護,加個"傳統"比較不會讓人誤解題目吧!?還是我想太多???
0
0