阿摩線上測驗
下列何者並非國家賠償法第3條第1項規定所稱之公有公共設施？
(A)由道路主管機關負責養護之私人土地上既存道路
(B)以BOT方式由民間投資並以其自己名義營運之大眾運輸設施
(C)行政機關向私人承租並對外辦公之廳舍
(D)臺灣鐵路管理局所屬各車站主體建築及乘車月台
答案：登入後查看
統計： A(278), B(3164), C(723), D(451), E(0) #167566
統計： A(278), B(3164), C(723), D(451), E(0) #167566
詳解 (共 10 筆)
胡胡
#140688
是私有公共設施 非國家賠償法第3條第1項規定所稱之公有公共設施
54
3
Jones Chen
#479780
以國家是否有管理來分，不以所有
18
0
^_^(謝謝阿摩，已上榜，繼續拚普考)
#644850
所謂「公有」，
係指該公共設施之設置或管領者為國家、地方自治主體或其
他公法人，並不以具有另有權者另限。
只要處於公權力主體之實力管領下，雖屬私有，仍合乎「公有」
之意義。
15
0
林志遠
#142901
這裡的公有公共設施應該要擴張解釋
7
0
邱立安
#1271961
目前高鐵的運作也是採民營
5
0
丁余貞
#711611
以是否提供大眾使用為斷
5
1
林志遠
#142900
私有公共設施亦有國賠的適用，故若因既存道路管理有欠缺仍可請求國賠
4
0
葉永宏
#132709
私人土地上的既存道路，不應該是私有公共設施嗎？
2
0
檸檬雞柳條超好吃
#6373789
國賠法第3條所謂「公有」公共設施，並非專指國家或其他公法人所有， 凡公共設施由國家或地方自治團體設置或事實上處於管理狀態，即有本法的適用。
例如既成道路的土地雖屬私有，但既供公眾通行，已因時效完成而有公用地役關係存在而取得該道路的管理權，倘因設置或管理的 欠缺而造成人民的損害，即有本法第3條的適用。
資料來源：高雄市政府法制局
0
0
