下列何者為是？
(A)表意人欲撤銷因脅迫而為之意思表示，其除斥期間為發現脅迫終止後二年內
(B)通謀虛偽意思表示，原則上無效，但不得以此對抗善意第三人
(C)撤銷受詐欺而為意思表示之效力，得對抗善意第三人
(D)法律行為受撤銷之效力，其無效原則上不溯及既往。

答案：登入後查看
統計： A(125), B(2128), C(93), D(89), E(0) #242495

詳解 (共 5 筆)

#729497
民法93條: 前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。
35
1
#2169639

(A)第 93 條

前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。


(C)第 92 條

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係

由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。


(D)第 114 條

法律行為經撤銷者，視為自始無效。

當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。


23
0
#330072

第87條

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。

19
0
#990974
民法第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷「不得以之對抗善意第三人」。 (C錯誤)

民法第 114 條
法律行為經撤銷者，視為「自始無效」。 (D錯誤)
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。
11
0
#4620342
(A)民法第92條（因被詐欺或被脅迫之撤...
(共 426 字，隱藏中）
前往觀看
5
0