下列哪一種研究方法， 係指透過六到十二位參與者針對某特定主題進行自由、互動式討論，以蒐集到比較深入、真實意見與看法的一種質性調查研究方法？
(A) 問卷調查法
(B) 後設分析法
(C) 焦點團體法
(D) 文件分析法

焦點團體(focus group)是一群6~12人左右受訪者齊聚一堂，
針對某個話題進行受指導(有議題)的討論。
焦點團體法是一種「團體」訪問之定性研究方法，
此種訪談法與「一對一」深入訪談之最大差異，
就是焦點團體法多了團體成員的互動及討論。

焦點團體法最大特色，是它能夠針對研究主題，
在短時間內觀察到大量的語言互動及對話之資料。
研究者亦可從團體對話及互動過程中取得資料，以洞察(insight)其意義。
焦點團體法是探索性研究中最常方法之一。

文件分析法是利用文件或檔案資料來了解人類思想、活動和社會現象的一種方法。由於文件和檔案資料的應用，可使研究的範圍突破時空的限制，所以蒐集研究資料時，不可忽視此種現成資料的應用價值，尤不能不知蒐集的方法。 　　由於文件和檔案乃是現成的資料，故其分布範圍很廣。唯大致說來，它有下列幾個主要來源：(1)政府機關的文件與記錄；(2)私人文件；(3)大眾傳播媒體；(4)社會科學的研究檔案等。基於文件和檔案資料來源很廣，所以文件分析法適於下列特殊功能：(1)探討先前的人類思想、活動和社會現象。(2)了解人類思想、活動或社會現象的發展與變遷。(3)比較不同地區或文化的人類思想、活動和社會現象。(4)避免研究對象的反應。(5)節省研究費用。 　　值得注意的，就是文件分析法所採用的文件或檔案資料具有先天上的缺點，如記載偏差、保存不全、缺乏代表性、內容不完整、取得不易以及整理困難等。因此之故，在蒐集與應用文件和檔案資料時，研究者宜對下列三點特別注意並努力做好：第一，要鑑定資料的真實性和精確性，審慎依據資料本身的內在邏輯結構，和外在的參照證據，確定所蒐集的文件和檔案資料可靠而適用；第二，要運用適當的人際關係和正當管道，取得較完整的資料，以免偏差不全；第三，要依據研究目的，有系統的整理資料以利分析。

FROM:http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/

後設分析(meta analysis) 運用系統的統計技術，探討具有相同研究主題的實證研究文獻，計算其效果值來分析這些研究結果可以解釋與推論的程度，以做為進一步推論或修正依據的一種量化分析法。

採用後設分析的方法來進行研究時，必須一一閱讀每一篇研究的全部而非摘要內容，才能計算每一篇研究的效果值與平均效果值，以及分析每一研究特徵與效果值之間的關係，所以極為耗時耗力。但因研究結果可以提高因果關係、推論的準確性，對於原理原則之發現有其貢獻，因此廣受學者的重視。而後設分析的品質與受分析的每一篇研究的品質息息相關，研究者在從事分析時必須特別注意。

from: 教育Wiki

後設分析(meta analysis) 運用系統的統計技術，探討具有相同研究主題的實證研究文獻，計算其效果值來分析這些研究結果可以解釋與推論的程度，以做為進一步推論或修正依據的一種量化分析法。，，，，，焦點團體法，係指透過六到十二位參與者針對某特定主題進行自由、互動式討論，以蒐集到比較深入、真實意見與看法的一種質性調查研究

＊焦點團體  Focus Group：

主要是一種獲取質性資料之研究技術，雖然此名稱早已於一九二六年首次被鮑加都斯(Bogardus)提出，但卻於一九四一年才為拉札裴爾(LazarsfeId)及墨頓(Merton)用於了解收音機節目聽眾之收聽狀況。之後則大量運用於市場行銷之研究，目前它已是應用社會行為科學中最廣被應用之研究技術之一。 　　焦點團體在本質上是一種群體深度訪談，其名稱之所以出現「焦點」一詞，乃強調訪談內容只侷限於特定主題，整個訪談須扣緊該主體進行之。焦點團體最適用於探索性研究，經由此一技術，研究者可獲得一些與研究現象有關之背景資料，進而構思研究假設與問題，也可刺激一些新想法的產生。

http://terms.naer.edu.tw/detail/1311422/ 

 

＊整合分析 ／後設分析 Meta-Analysis ：是一種運用統計技術，綜合先前獨立執行研究之結果的一種評述程序。整合分析為了統整發現，先大量蒐集個別研究的分析結果，再作統計分析，以尋求一般性結論的技術；具有對研究因果關係、敘述的討論，提出替代性處理，以便能擴充研究文獻的意義。

http://terms.naer.edu.tw/detail/1314566/?index=2 

焦點團體法  有這個??