阿摩線上測驗
下列敘述何者正確？
(A)選項皆是
(B)對於判決之更正裁定，當事人對於判決已合法上訴者，不得抗告，僅於上訴程序中指摘
(C)對於判決之更正裁定，當事人不得為抗告
(D)判決之更正影響上訴期間之計算
答案：登入後查看
統計： A(372), B(791), C(154), D(99), E(0) #343479
統計： A(372), B(791), C(154), D(99), E(0) #343479
詳解 (共 5 筆)
林嘉德
#337542
第二百三十二條 (判決之更正)
① 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正; 其正本與原本不符者，亦同。
② 前項裁定，附記於判決原本及正本; 如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
③ 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
44
0
龜龜
#433646
判決誤寫或誤繕，可區分為民事與刑事兩部份，分述如下：
一、民事訴訟法（以下所稱本法）：
我國民事訴訟法第231條已定，判決因宣示或公告後既受羈束力，法院自不得將判決撤銷或變更，惟有誤寫、誤算或錯誤之情形，法院得依「職權」或依「聲請」以裁定更正（略見本法232）。
說明題問，判決之更正並無法定期間之限制，依據本法第234條規定其更正之裁定，得不經言詞辯論，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞陳述。至於判決之 正本已送達當事人者，始發現錯誤，法院則應另製作更正之裁定本送達。惟判決經裁定更正後，其效力溯及判決之時，但對於法院更正或駁回更正聲明之裁定，當事 人得為抗告，如判決已合法上訴者，不得再以抗告程序聲明不符。
綜上所述：當事人已發現判決書誤寫或誤算，可以口頭或書狀聲請裁定更正；如係為和解或調解筆錄顯有錯誤，則以法院書記官所為之處分更正；倘若為訴訟標的之一部或訴訟費用裁定有脫漏，或假執行之判決有脫漏，當事人就脫漏部份聲請或法院依職權以判決補充之。
二、刑事訴法法：
刑事訴訟判決之錯誤，囿於刑事訴訟法並無裁定更正之法條，司法院大法官會議釋字第43號解釋，原判顯係文字顯屬誤寫者而言，在不影響於全案情節與判決之本旨下，可參照民事訴訟法第232條規定用裁定更正。但判決的主文出錯，則不能依此號解釋用裁定來更正。
一、民事訴訟法（以下所稱本法）：
我國民事訴訟法第231條已定，判決因宣示或公告後既受羈束力，法院自不得將判決撤銷或變更，惟有誤寫、誤算或錯誤之情形，法院得依「職權」或依「聲請」以裁定更正（略見本法232）。
說明題問，判決之更正並無法定期間之限制，依據本法第234條規定其更正之裁定，得不經言詞辯論，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞陳述。至於判決之 正本已送達當事人者，始發現錯誤，法院則應另製作更正之裁定本送達。惟判決經裁定更正後，其效力溯及判決之時，但對於法院更正或駁回更正聲明之裁定，當事 人得為抗告，如判決已合法上訴者，不得再以抗告程序聲明不符。
綜上所述：當事人已發現判決書誤寫或誤算，可以口頭或書狀聲請裁定更正；如係為和解或調解筆錄顯有錯誤，則以法院書記官所為之處分更正；倘若為訴訟標的之一部或訴訟費用裁定有脫漏，或假執行之判決有脫漏，當事人就脫漏部份聲請或法院依職權以判決補充之。
二、刑事訴法法：
刑事訴訟判決之錯誤，囿於刑事訴訟法並無裁定更正之法條，司法院大法官會議釋字第43號解釋，原判顯係文字顯屬誤寫者而言，在不影響於全案情節與判決之本旨下，可參照民事訴訟法第232條規定用裁定更正。但判決的主文出錯，則不能依此號解釋用裁定來更正。
22
0
陳玟君
#1122948
D?
3
1
