阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆民事訴訟法
> 無年度 - 1010428001民事訴訟法測驗題#8067
無年度 - 1010428001民事訴訟法測驗題#8067
科目:
公職◆民事訴訟法 |
選擇題數:
22 |
申論題數:
0
試卷資訊
所屬科目:
公職◆民事訴訟法
選擇題 (22)
下列敘述何者錯誤? (A)核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準 (B)訴訟標的價額之核定,得抗告之 (C)原告應負擔之對待給付,得從訴訟標的之價額中扣除 (D)法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據
提起再審之法定不變期間應自何時起算: (A)判決於送達前確定時,自送達時起算 (B)判決確定時 (C)其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算 (D)選項皆是
關於當事人於起訴狀內關於應受判決事項之聲明,下列敘述何者錯誤? (A)若原告未補充時,審判長應告以得補充,是為闡明權之擴大 (B)此為例外允許訴之聲明得不特定明確之規定 (C)原告於請求金錢賠償損害之訴,得於訴之原因事實範圍內,僅表明其全部請求之最高金額 (D)原告如僅表明其全部請求之最低金額,應於第一審言詞辯論終結前補充其聲明
簡易訴訟案件提起第三審上訴時,為裁判之原法院認為應行許可者,應添具意見書,將卷宗送交: (A)高等法院 (B)地方法院合議庭 (C)最高法院 (D)選項皆是
簡易程序之適用,下列何者錯誤 (A)言詞辯論期日,當事人一造不到場,得一造辯論判決 (B)第二審確定判決,如有足影響於判決之重要證據漏未審酌,得聲請再審 (C)訴訟標的之金額或價額須於新台幣五十萬元以下 (D)第二審判決適用法規顯有錯誤,即得上訴最高法院
第三人無正當理由不從提出文書之命者,法院得如何處理之: (A)審酌情形認他造關於該文書之主張為真實 (B)必要時以裁定命為強制處分 (C)審酌情形認他造主張依該文書應證之事實為真實 (D)裁定處新台幣六萬元以下之罰鍰
如債務人依民法關於自助行為之規定押收債務人之財產,向法院為假扣押之聲請時,法院如認為不合於民法第一百五十一條之規定,應如何處置: (A)毋庸處理 (B)以裁定准予之 (C)以判決駁回之 (D)以裁定駁回之
下列關於第三審之敘述何者有誤? (A)強制委任律師為訴訟代理人 (B)選項皆非 (C)事後審查制,應具體指摘第二審判決違背法令 (D)新訴訟資料應以書面敘述理由方得提出
下列何種期間,如有重大理由仍不得伸長或縮短之? (A)裁定期間 (B)不變期間 (C)法定期間 (D)選項皆非
關係人應如何救濟之: (A)提起上訴 (B)提出異議 (C)提起抗告 (D)提出申訴
其救濟之方法應於送達後或受通知後幾日內為之: (A)十日 (B)二十日 (C)五日 (D)三日
下列何者非管轄恆定原則之內涵? (A)法院之管轄,以原告提出訴狀到達法院時為準 (B)起訴時法院有管轄權,嗣後定管轄之情事變更,該法院即無管轄權 (C)法院之管轄,以起訴時為準 (D)此乃避免被告故意造成法院無管轄權而延滯訴訟
關於撤回起訴時之裁判費用負擔,下列敘述何者正確? (A)聲請退費得退還該審級所繳裁判費之三分之二 (B)原告撤回起訴時,其訴訟費用由被告負擔 (C)聲請退費並無時間限制 (D)在第二審言詞辯論終結前撤回,得聲請退費
關於假處分之敘述,下列何者錯誤? (A)選項皆是 (B)假處分所必要之方法,由法院以裁定酌定之 (C)法院為撤銷假處分之裁定前,有必要時始例外命債權人陳述意見 (D)若假處分之聲請非有日後不能或甚難執行之虞時,不得為之
下列何者非民事訴訟判決當然違背法令之事由? (A)禁止審判公開非依法律之規定者 (B)判決違背專屬管轄者 (C)訴訟代理人未經合法委任者 (D)違背言詞辯論公開之規定者
下列敘述何者正確? (A)選項皆是 (B)對於判決之更正裁定,當事人對於判決已合法上訴者,不得抗告,僅於上訴程序中指摘 (C)對於判決之更正裁定,當事人不得為抗告 (D)判決之更正影響上訴期間之計算
當事人如認審判長於言詞辯論時之關於指揮訴訟之裁定違法時,應如何救濟之: (A)提出異議 (B)提出申訴 (C)提起上訴 (D)提起抗告
何時得為自認之撤銷? (A)經他造默示同意 (B)選項皆是 (C)自認人能證明與事實不符者 (D)自認人撤銷其自認,他造不爭執時
下列何者並非審判長之職權? (A)言詞辯論須續行者,速定其期日 (B)製作言詞辯論筆錄 (C)法庭之開閉及指揮言詞辯論 (D)注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論
下列何者屬無效判決? (A)違反公序良俗之給付判決 (B)欠缺訴訟能力之本案判決 (C)當事人不適格之本案判決 (D)選項皆是
關於第二審上訴程序,下列敘述何者正確? (A)原判決之理由確實不當,縱因其他理由認為判決正當者,仍應以上訴為有理由 (B)在第一審所為之訴訟行為,於第二審不生效力 (C)非可歸責於當事人之事由,致未能於第一審提出之新攻擊或防禦方法,仍得於第二審提出 (D)於第二審為訴之追加或變更,若不甚礙他造當事人防禦及訴訟終結時,不須他造同意
我國民事訴訟法現不採: (A)完全當事人進行主義 (B)職權主義 (C)當事人主義 (D)辯論主義
申論題 (0)