關於假處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)選項皆是
(B)假處分所必要之方法，由法院以裁定酌定之
(C)法院為撤銷假處分之裁定前，有必要時始例外命債權人陳述意見
(D)若假處分之聲請非有日後不能或甚難執行之虞時，不得為之

答案：登入後查看
統計： A(400), B(96), C(746), D(88), E(0) #343477

詳解 (共 3 筆)

#434301
民訴法第 532 條
債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。
假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。
民訴法第 535 條
假處分所必要之方法，由法院以裁定酌定之。
前項裁定，得選任管理人及命令或禁止債務人為一定行為。
民訴法第 536 條
假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而 受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內 ，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。
假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤 銷假處分。
法院為前二項裁定前，應使債權人有陳述意見之機會。

36
1
#891652
(C)法院為撤銷假處分之裁定前，有必要時...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#339815


第 536 條

假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而
受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內
，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。
假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤
銷假處分。
法院為前二項裁定前，應使債權人有陳述意見之機會。

11
1