如債務人依民法關於自助行為之規定押收債務人之財產，向法院為假扣押之聲請時，法院如認為不合於民法第一百五十一條之規定，應如何處置：
(A)毋庸處理
(B)以裁定准予之
(C)以判決駁回之
(D)以裁定駁回之

答案：登入後查看
統計： A(20), B(65), C(205), D(2425), E(0) #343470

詳解 (共 3 筆)

#339812


第 537-1 條

債權人依民法第一百五十一條規定押收債務人之財產或拘束其自由者，應
即時聲請法院為假扣押或假處分之裁定。 前項聲請，專屬押收債務人財產或拘束其自由之行為地地方法院管轄。

第 537-2 條

前條第一項之聲請，法院應即調查裁定之；其不合於民法第一百五十一條
之規定，或有其他不應准許之情形者，法院應即以裁定駁回之。
因拘束債務人自由而為假扣押或假處分之聲請者，法院為准許之裁定，非
命債權人及債務人以言詞為陳述，不得為之。

35
0
#4191133
(A)毋庸處理(X)
(B)以裁定准予之(X)
(C)以判決駁回之(X)
(D)以裁定駁回之(O)

民事訴訟法 第 537-1 條 (押收債務人財產或拘束自由－程式)
債權人依民法第一百五十一條規定押收債務人之財產或拘束其自由者，應即時聲請法院為假扣押或假處分之裁定。
前項聲請，專屬押收債務人財產或拘束其自由之行為地地方法院管轄。

民事訴訟法 第 537-2 條 (押收債務人財產或拘束自由－裁定)
前條第一項之聲請，法院應即調查裁定之；其不合於民法第一百五十一條之規定，或有其他不應准許之情形者，法院應即以裁定駁回之。
因拘束債務人自由而為假扣押或假處分之聲請者，法院為准許之裁定，非命債權人及債務人以言詞為陳述，不得為之。

民法 第 151 條 (自助行為)
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
8
0
#1678531
這題法條沒了 
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
1
2