關於當事人於起訴狀內關於應受判決事項之聲明，下列敘述何者錯誤？
(A)若原告未補充時，審判長應告以得補充，是為闡明權之擴大
(B)此為例外允許訴之聲明得不特定明確之規定
(C)原告於請求金錢賠償損害之訴，得於訴之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最高金額
(D)原告如僅表明其全部請求之最低金額，應於第一審言詞辯論終結前補充其聲明

答案：登入後查看
統計： A(146), B(214), C(1116), D(113), E(0) #343466

詳解 (共 5 筆)

#433715
民訴法第 244 條:
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款 之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論 終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。
38
0
#342175


第 244 條

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款
之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論
終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。

19
0
#697621
補充
闡明權
第199條（審判長之職權2~闡明權1)
　　審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。 
　　審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。 
　　陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。 


違反闡明權之效果
裁判字號：
43年台上字第12號
民事訴訟法第一百九十九條第二項規定，審判長應向當事人發問或曉諭， 令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要之聲明及陳述，其所聲明及陳述 有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之云云，此為審判長 (或獨任推 事) 因定訴訟關係之闡明權，同時並為其義務，故審判長對於訴訟關係未 盡此項必要之處置，違背闡明之義務者，其訴訟程序即有重大瑕疵，而基 此所為之判決，亦屬違背法令。


13
0
#1296997

(C)原告於請求金錢賠償損害之訴，得於訴之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最高金額 ->最低金額
12
0
#3161192

(A)若原告未補充時，審判長應告以得補充，是為闡明權之擴大(O)
(B)此為例外允許訴之聲明得不特定明確之規定(O)
(C)原告於請求金錢賠償損害之訴，得於訴之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最高金額(X；最低金額)
(D)原告如僅表明其全部請求之最低金額，應於第一審言詞辯論終結前補充其聲明(O)

民事訴訟法 第 244 條 (起訴之程式)
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。
4
0