簡易程序之適用，下列何者錯誤
(A)言詞辯論期日，當事人一造不到場，得一造辯論判決
(B)第二審確定判決，如有足影響於判決之重要證據漏未審酌，得聲請再審
(C)訴訟標的之金額或價額須於新台幣五十萬元以下
(D)第二審判決適用法規顯有錯誤，即得上訴最高法院

答案：登入後查看
統計： A(198), B(235), C(132), D(1192), E(0) #343468

詳解 (共 10 筆)

#427332

436-3：對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
35
3
#1061412
其上訴利益逾150萬，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
22
0
#339807


第 436-2 條

對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額
數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴
或抗告。
前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四
編抗告程序之規定。

17
0
#683400

(D) 錯在即得

即得 = 一定
得 = 不一定
17
0
#1278588
上訴G3有21.上訴利益150萬以上2....
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#681899
第 436-3 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法 院之許可。 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書， 敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以 裁定駁回其上訴或抗告。 前項裁定得逕向最高法院抗告。
9
0
#1049578

D錯在必須"上訴利益逾第466條所定之額數" ,才僅得以適用法規顯有錯誤,上訴或抗告最高法院

9
0
#697624
補充
小額調解期日，當事人一造不到場，法院得依聲請或依職權，為一造辯論判決
4
0
#700872
訴訟標的之金額或價額須於新台幣五十萬元以下     這也不對
4
1
#901654
D 應該是錯在 他只有上訴
 因為抗告也可以

如果照6F說法 應=???
3
0