下列有關我國行政法的發展趨勢，何者正確？
(A)委任立法甚為普遍
(B)行政裁量權萎縮至零
(C)行政罰不以故意或過失為限
(D)行政機關對所有之不確定法律概念皆有判斷餘地，而不受法院審查

答案：登入後查看
統計： A(2719), B(134), C(670), D(205), E(0) #170236

詳解 (共 9 筆)

#447042
(B)行政罰以故意或過失為限

行政罰法§7 I ：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰」。
87
0
#630761
委任立法就是立法機關將立法權之一部份或全部，授權於行政機關，使其所制定之規章，效力同於法律。委任立法，在刑法裏，是指某犯罪行為之處罰範圍，立法者並未於條文中明確加以規定，而保留給行政命令或是行政規章來加以補充後，才能確定其處罰範圍；在行政法裏，委任立法是指立法者就行政專業事項或其他事項，授權行政機關訂立相關內容。 內容來自網路網友PO文的供你們參考
38
0
#957573
「行政裁量」是行政機關於法律授權範圍內，選擇決定某法律效果的裁量，此種裁量原則上不受司法審查，只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查。
「不確定法律概念」則是因法律明詞用語抽象不明，致產生解釋空間，行政機關為此種解釋，原則上須受司法審查，例外於有「判斷餘地」時，可不受司法審查拘束。

(D)行政機關在將不確定法律概念運用具體事實關係時，擁有判斷餘地。「判斷餘地」則上不受司法審查,例外如有判斷瑕疵或判斷違法時，司法可審查。
 
24
0
#837258

（C） 行政罰以故意或過失為限，在釋字275 號有明示。 釋字第 275 號：人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。

(A)何謂委任立法？ 委任立法就是立法機關將立法權之一部份或全部，授權於行政機關，使其所制定之規章，效力同於法律。委任立法，在刑法裏，是指某犯罪行為之處罰範圍，立法者並未於條文中明確加以規定，而保留給行政命令或是行政規章來加以補充後，才能確定其處罰範圍；在行政法裏，委任立法是指立法者就行政專業事項或其他事項，授權行政機關訂立相關內容。 委任立法的例子： 刑法第192條：違背關於預防傳染病所公布之檢查或進口之法令者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 勞基法第85條：本法施行細則，由中央主管機關擬定，報請行政院核定。

12
0
#941913
D 可舉例否 ?
5
0
#707560
見鬼…選a跑到b
2
1
#957783
唔...似乎比較明瞭了 , 謝謝~ 
1
0
#901005
（Ｂ）是錯在？
0
1
#391899


有人能說明一下答案為何是A呢?

0
0