阿摩線上測驗
下列關於共同訴訟之敘述，何者正確？
(A)法院對於普通共同訴訟是否具備民事訴訟法第53 條之要件應依職權審查
(B)普通共同訴訟中，共同訴訟人之一人死亡時，訴訟程序對於所有共同訴訟人皆當然停止
(C)必要共同訴訟人中一人所為之自認，效力僅對該自認人生效，不及於其他共同訴訟人
(D)法院對於類似必要共同訴訟人所為之判決，其既判力及於其他原本得為共同訴訟人，但並未共同起訴或被訴之人
答案：登入後查看
統計： A(173), B(131), C(521), D(795), E(0) #361399
統計： A(173), B(131), C(521), D(795), E(0) #361399
詳解 (共 10 筆)
林心樺
#431131
(C)
必要共同訴訟根據民訴56條的規定，必須"合一確定"，也就是要"同勝同敗"，第一款有提到：共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，不利益者，對於『全體』不生效力。而自認是不利益的，所以對『全體』不生效力喔！
必要共同訴訟根據民訴56條的規定，必須"合一確定"，也就是要"同勝同敗"，第一款有提到：共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，不利益者，對於『全體』不生效力。而自認是不利益的，所以對『全體』不生效力喔！
12
4
snoopy75smb
#4168824
(A)法院對於普通共同訴訟是否具備民事訴訟法第 53 條之要件應依職權審查(X；當事人抗辯後，法院才得為實體調查)
(B)普通共同訴訟中，共同訴訟人之一人死亡時，訴訟程序對於所有共同訴訟人皆當然停止(X；普通共同訴訟無須當然停止，必要共同訴訟才當然停止)
(C)必要共同訴訟人中一人所為之自認，效力僅對該自認人生效，不及於其他共同訴訟人(X；不利益者，對於全體不生效力。全體包括自認人)
(D)法院對於類似必要共同訴訟人所為之判決，其既判力及於其他原本得為共同訴訟人，但並未共同起訴或被訴之人(O)
(B)普通共同訴訟中，共同訴訟人之一人死亡時，訴訟程序對於所有共同訴訟人皆當然停止(X；普通共同訴訟無須當然停止，必要共同訴訟才當然停止)
(C)必要共同訴訟人中一人所為之自認，效力僅對該自認人生效，不及於其他共同訴訟人(X；不利益者，對於全體不生效力。全體包括自認人)
(D)法院對於類似必要共同訴訟人所為之判決，其既判力及於其他原本得為共同訴訟人，但並未共同起訴或被訴之人(O)
裁判字號：最高法院 41 年台抗字第 10 號 民事判例
裁判案由：返還工款等聲請訴訟救助
裁判日期：民國 41 年 03 月 13 日
裁判要旨：債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定，共同被告之一人對於第一審命其連帶給付之判決，提起上訴或聲請訴訟救助，尚未經第二審法院為實體上之調查，無從斷定其提出抗辯是否非基於其個人關係而有理由，自無同條項之適用，應就其個人提起上訴或聲請訴訟救助是否合法，應否准許，予以調查裁判。
裁判案由：返還工款等聲請訴訟救助
裁判日期：民國 41 年 03 月 13 日
裁判要旨：債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定，共同被告之一人對於第一審命其連帶給付之判決，提起上訴或聲請訴訟救助，尚未經第二審法院為實體上之調查，無從斷定其提出抗辯是否非基於其個人關係而有理由，自無同條項之適用，應就其個人提起上訴或聲請訴訟救助是否合法，應否准許，予以調查裁判。
民事訴訟法 第 53 條 (共同訴訟之要件)
二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：
一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。
二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者。
三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。
二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：
一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。
二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者。
三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。
民事訴訟法 第 56 條 (必要共同訴訟人間之關係)
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
裁判字號：最高法院 28 年渝上字第 2199 號 民事判例
裁判案由：確認買賣契約無效及賠償租穀
裁判日期：民國 28 年 11 月 20 日
裁判要旨：民事訴訟法第五十六條第一項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人之適格始無欠缺者，謂之固有必要共同訴訟。數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決依法律之規定對於他人亦有效力者，如該他人為共同訴訟人，即為類似必要共同訴訟。
裁判案由：確認買賣契約無效及賠償租穀
裁判日期：民國 28 年 11 月 20 日
裁判要旨：民事訴訟法第五十六條第一項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人之適格始無欠缺者，謂之固有必要共同訴訟。數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決依法律之規定對於他人亦有效力者，如該他人為共同訴訟人，即為類似必要共同訴訟。
8
1
Lin Tony
#518334
選項D的中文文法有問題啦
應該敘述成
法院對於類似必要共同訴訟人所為之判決，其既判力及於其他原本得為共同訴訟人，但並未共同起訴或被訴之人
法院對於類似必要共同訴訟人所為之判決，其既判力及於其他原本得為共同訴訟但並未共同起訴或被訴之人
8
0
林心樺
#431134
D答案沒有錯~類似必要共同訴訟人所為之判決，其既判力及於其他原本得為共同訴訟人..(各自有獨立訴訟權之人.而其中一人起訴或是一人被訴時.所受本案判決依法律規定對於他人亦有效力)
7
0
shyotoku317
#1113080
如果答案C錯,那下面這題為何A是對的????
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，下列敘述何者正確？
(A)共同訴訟人中一人為自認，自認之效力不及於其他共同訴訟人
(B)共同訴訟人中一人提起上訴，上訴之效力不及於其他共同訴訟人
(C)他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力僅及於該人
(D)共同訴訟人中一人生有訴訟當然停止之原因者，其效力僅及於該人
(A)共同訴訟人中一人為自認，自認之效力不及於其他共同訴訟人
(B)共同訴訟人中一人提起上訴，上訴之效力不及於其他共同訴訟人
(C)他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力僅及於該人
(D)共同訴訟人中一人生有訴訟當然停止之原因者，其效力僅及於該人
ans：A
5
2
衝刺中
#777093
回4F 一個"全體" 一個"其他"
法條是寫對"全體"不生效力
題目的選項(C)寫不及於"其他"共同訴訟人
這樣懂嗎!!!???
4
1
吳安
#1432374
原來如此，所以自認是無效的，一直對這條理解錯誤
2
1