下列關於反訴之敘述何者有誤？
(A)僅限與本訴行同種訴訟程序
(B)需非專屬管轄
(C)限於言詞辯論終結前提出
(D)需於本訴繫屬中

答案：登入後查看
統計： A(839), B(418), C(269), D(129), E(0) #424451

詳解 (共 8 筆)

#690422

反訴須與本訴得行同種之訴訟程序，如不能行同種訴訟程序，無法達合併辯論之便利，自不得提起，但於人事訴訟程序，為使婚姻事件與非婚姻事件之事實相牽連者，得同時解決，特規定非婚姻事件之訴，以交付子女、返還財物、給付家庭生活費用或扶養請求，或由訴之原因事實所生損害賠償之請求，例外得於婚姻事件得提起反訴。亦有基於公益之理由，法律禁止反訴者，如禁治產宣告撤銷之訴、駁回撤銷禁治產聲請撤銷之訴、撤銷死亡宣告之訴，禁止提起反訴。

 

http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=668

37
0
#1212426
(A)答案應予維持。因(A)選項，「"僅"限與本訴行同種訴訟程序」，然而，我們從民訴260第1項及第2項可以得知，不得提起反訴的情形有三：1.專屬他法院管轄，2.與本訴之標的及其防禦方法不相牽連，3.非與本訴得行同種之訴訟程序。反面解釋，即若欲提起反訴，須是非專屬他法院管轄、非與本訴之標的及其防禦方法不相牽連、或與本訴得行同種之訴訟程序，也就是說，不是(A)選項所說只"限"與本訴得行同種之訴訟程序，才能提起反訴。此外，人事(婚姻)與非人事(婚姻)訴訟程序，能否因(事實)相牽連而可例外准予提反訴？法律條文並無規定，判例亦無可參；而若以行同種類與否，作准否提起反訴之依據，此部法規已予刪除，所遺判例(27上113、43台上17)俱認不行同種訴訟程序，而不得提起反訴。
19
0
#1027560
(A)僅限與本訴行同種訴訟程序->...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#666951

請高手解釋 ，為何(A)錯呢? 第二百六十條（反訴之限制）

　　反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。

　　反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。

　　當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。

 

11
0
#4151093
(A)僅限與本訴行同種訴訟程序(X；與本訴得行同種之訴訟程序，非只限反訴僅行與本訴同種之訴訟程序。反訴除可行本訴程序，或可行他種程序)
(B)需非專屬管轄(O)
(C)限於言詞辯論終結前提出(O)
(D)需於本訴繫屬中(O)

民事訴訟法 第 260 條 (反訴之限制)
反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。
反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。
當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。

被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。

7
0
#2949720
反訴(A)僅限與本訴行同種訴訟程序(B)...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1428420
為什麼C對?不得提反訴乃因反訴專屬他法院管轄，但若本訴即專屬管轄事件，而反訴亦同為同一專屬管轄，那麼B的敘述不就是錯的嗎？求解?
2
0
#1125952
人事訴訟程序已修法拿掉，依舊適用?
法條依據是?
本題答案是否應修改，煩請高手大大幫忙解答~~
1
1