下列關於質性研究的觀察法敘述，何者正確？
(A)研究者要有自己的立場，不能與研究參與者協商在田野中的角色
(B)觀察現象是獨立的，研究者應多方觀察以確保研究資料的客觀性
(C)參與觀察者需要有自我反省的能力，並增進自己對情境的敏感度
(D)研究者如果以完全參與者的角色進入田野，整個研究期間都應該保持這樣的角色

答案：登入後查看
統計： A(29), B(419), C(1411), D(254), E(0) #118116

詳解 (共 9 筆)

#297377


因為田野調查不是獨立性及客觀
調查者本身也涉入情境

無客觀及獨立可言

45
0
#628611

如有錯誤請指正
田野調查方式
完全參與者：也就是完全融入研究情境下，但於後續的研究分析時，須有能力跳脫情境，否則易被被觀察者
                        影響而喪失判斷力。
完全旁觀者：與被觀察者完全隔離，但不易完全了解真實狀態。
參與者觀察：融入研究情境中並一邊觀察。
觀察者參與：雖與被觀察對象隔離，但如有部分是參與其中。

(A)不能與研究參與者協商在田野中的角色是對的；但若"研究者要有自己的立場''
      那研究就不需再進行了。
(B)觀察現象是獨立的，研究者應多方觀察以確保研究資料的客觀性：所觀察的現
      象不一定是獨立。
(D)研究者如果以完全參與者的角色進入田野，整個研究期間都應該保持這樣的角
      色：此應屬於第一種觀察方式。 

4
3
#236430

Why B不行?
2
0
#483602

d錯在那裏
0
0
#417342

如果研究者的立場跟觀察的對象之立場相左時，該怎麼辦？

研究者的立場不能影響他觀察的對象，才能避免觀察出錯。

0
0
#541026
我也想知道D為何錯？難道不應該保持著一樣的角色嗎？
0
0
#326767
那A為什麼錯？
0
0
#3730839

質性研究與量化研究很大的不同點，在於後者強調「客觀」，也就是研究過程不能摻雜入研究者個人的立場與價值， 而前者並未摒除所謂的「主觀性」，甚至那是質性研究中，很重要的部分。
B-客觀
Ad-太過主觀
0
0
#573181
我覺得D選項會變成帶有個人主觀的想法  而田野調查必需在旁觀者的立場下進行吧

0
0