依司法院大法官解釋，下列何者未在信賴保護原則之適用範圍？
(A)授益行政處分之撤銷
(B)授益行政處分之廢止
(C)行政法規之修改或廢止
(D)行政處分無效之確認

答案：登入後查看
統計： A(319), B(149), C(383), D(2647), E(2) #162831

詳解 (共 10 筆)

#216638

信賴保護應該不用特別解釋，略。

A 受益處分撤銷，實例上可想成誤發建照，係主管機關作業錯誤。

B 受益處分廢止，可想成依法規或事實變更，不廢止此受益處分會發生危害。當然這邊也有不適用範圍，如公法上不當得利。

C 同上。

D 行政處分的無效確認是依職權機關確認之，無效原因在行程法111。

以無效的行政處分，對人民受予權利者，其權利亦屬無效，不受法律的保障，第三人可否認其權利的存在。自始無效，不待撤銷，根本不發生拘束力。

只有一種情況能爭訟，就是行政機關以無效行政處分強迫人民服從，或因人民因無效行政處分的結果，致使其權利受損者，可依法請求撤消。

41
0
#1087332
※複習※
信賴保護不限於授益處分之廢止或撤銷，行政法規之修改或廢止也有其適用
經廢止之法規有重大明顯違反上位規範情形，因廢止而權益受害者對該法規之信賴，不值得保護
純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，欠缺信賴要件，不在保護範圍

※無效的行政處分或行政行為不得作為信賴的基礎※
14
0
#133391
第 119 條
 受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰ 一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料 或陳述而作成行政處分者。 三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
7
0
#298854
還是需要多一點時間去消化法條....
5
0
#2770292

回樓上8F，負擔行政處分之廢止(合法)不得適用行政程序法信賴保護原則，只有授益處分方得適用信賴利益保護原則。

5
0
#1378615
補充:
負擔行政處分之撤銷(違法)=>國家賠償法
負擔行政處分之廢止(合法)=>行政程序法信賴保護原則

3
0
#130135
???
3
0
#471023

題目真的要全部看完再寫.....
3
0
#5546381
撤銷Anfechtung取消 撤銷...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1376193
所以說不值得保護仍然是在信賴保護原則之下....
0
0