依照規定教師評審委員會要審議通過教師停聘、解聘或不續聘，需要
(A) 出席1/2，2/3通過
(B)　出席1/2，1/2通過
(C)出席2/3，1/2通過
(D)出席2/3，2/3通過

教師法

教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘：

一、受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑。

二、曾服公務，因貪污瀆職經判刑確定或通緝有案尚未結案。

三、曾犯性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪，經判刑確定。

四、依法停止任用，或受休職處分尚未期滿，或因案停止職務，其原因尚

    未消滅。

五、褫奪公權尚未復權。

六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。

七、行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實。

八、經合格醫師證明有精神病。

九、教學不力或不能勝任工作，有具體事實或違反聘約情節重大。

十、經學校性別平等教育委員會調查確認有性侵害行為屬實。

十一、知悉服務學校發生疑似校園性侵害事件，未依性別平等教育法規定

      通報，致再度發生校園性侵害事件；或偽造、變造、湮滅或隱匿他

      人所犯校園性侵害事件之證據，經有關機關查證屬實。

教師有前項第七款或第九款規定情事之一者，應經教師評審委員會委員三

分之二以上出席及出席委員過半數之審議通過。

高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法

第 7 條本會之決議，除有下列情形之一者外，以全體委員二分之一以上之出席，出席委員二分之一以上之同意行之；可否同數時，取決於主席：

一、審查教師長期聘任事項，應有全體委員三分之二以上之出席並通過。

二、審議本法第十四條第一項第六款、第八款事項，應有全體委員三分之

    二以上之出席，出席委員二分之一以上之通過。à現在的第七款跟第九款

本會為前項決議時，迴避之委員不計入該項決議案之出席委員人數。但為

前項第一款決議時，迴避之委員不計入該項決議案之全體委員人數。

依照上面兩個法規來看，除了第七款和第九款之外，其他九款應該都是” 全體委員二分之一以上之出席，出席委員二分之一以上之同意行之”，不知道這樣認定是否有誤呢?

反覆看了一下這題，自己也有點搞混了??

題目沒有標明是哪種行為，所以B&C皆可選

查到相關題目，有標明教師行為--行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實。這樣的題目應該比較完整!?

那請問什麼狀況下是 A ?!

應該是A吧??

同意樓上!