依行政罰法之規定，下列有關行政罰之敘述，何者正確？
(A)違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰；但行為人應舉證證明自己無過失，才能免於受罰
(B)違反行政法上義務之案件，若情節輕微，認以不處罰為適當者，皆得免予處罰
(C)行政機關亦得作為被裁罰之對象
(D)甲向乙承租店面，違反建築法有關建築物使用管制之規定而使用，經主管機關查獲時得逕以房屋所有人乙為裁罰對象

答案：登入後查看
統計： A(240), B(292), C(2499), D(120), E(0) #487034

詳解 (共 9 筆)

#1014368
A要先給當事人陳述意見, 機關才能確定有無故意過失, 無故意過失就不罰.若機關與當事人有爭議,舉證責任應在處罰機關,是處罰機關要舉證當事人有故意過失,而非當事人舉證自己無過失.因機關掌握各項行政資源且有職權調查證據之責任,一般民眾相比之下較無能力舉證,自應由機關負舉證責任.ex.闖紅燈的人民硬要跟開單的警察說他沒闖的話(有爭議),警察可以把照片拿給他看(舉證),乖乖叫他繳紅單.
B "得"免於處罰,並非"都可以(皆得)"免於處罰. 三千元以下罰鍰之案件就是法條指的情節輕微,不是錯在這.
D 原則要罰行為人,例外符合要件才能罰所有人(最高行95聯決).而不是機關可以逕行直接處罰所有人

28
0
#848160
(A)違反行政法上義務之行為非出於故意或...
(共 169 字，隱藏中）
前往觀看
21
4
#1858114
(A)違反行政法上義務之行為非出於故意或...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#752579
(A)行政罰法第7條
(B)行政罰法第19條
(C)行政罰法第3條、第17條
(D)應罰行為人甲
11
0
#757923

第19條（不處罰之要件及處理）

　　違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。 
　　前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名。
8
0
#2438202

(C)行政罰法第3條：本法所稱行為人，係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央會地方機關或其他組織。※不包含內部單位※

7
0
#757919
第7條（有責任始有處罰原則） 　　違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。 　　法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。
5
0
#1065948
(B)錯在皆
5
0
#2471209
他是說三千以下 的案件裡  情節輕微的得...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
4
0