在「人情與面子 」的理論模型 中，像家庭、密友等原級團體中的人際關係，屬於「情感性關係」 ﹒其主要的社會交易與資源分配法則，屬於下列何者?
(A)需求法則
(B)公平法則
(C)人情法則
(D)倫理法則

黃光國的“人情與面子理論模式＂(節錄其中一小段)

       台灣社會心理學者黃光國是近年研究“中國人面子＂最有成就的學者。他於1984年提出了一個“人情與面子的理論模式＂，並聲稱這一模式“可以用來解釋並預測中國社會及其他集體主義文化中的社會行為＂。黃認為，人情和面子是中國人影響家庭以外其他人的重要途徑，“人情＂、“面子＂以及相關的“關係＂、“報＂等概念，構成了一套制約社會行為的機制。

中國人可能擁有的人際關係有三種︰情感性關係（expressive ties）、工具性關係（instrumental ties）和混合性關係（mixed ties）。情感性關係是“一種長久而穩定的社會關係＂，例如家庭、密友、朋儕等原級團體（primary

groups）中的人際關係，建立這種關係的目的是滿足“關愛、溫情、安全感、歸屬感等情感方面的需要＂。工具性關係是完全對立的人際關係，“短暫和不穩定＂，例如店員和顧客、司機和乘客、護士和病人等，為了達至某種目的而暫時發生關係，雙方不需要認識，其交往一般不涉及私人感情。混合性關係則介乎兩種關係之間，交往雙方既彼此認識，感情又不及原級團體那樣深厚，這類關係包括親戚、鄰居、師生、同學、同事、同鄉等。

黃認為，資源支配者會依循不同的社會交易法則來處理不同的人際關係。在中國，資源支配者會依據“各盡所能、各取所需＂的“需求原則＂（need rule）與家庭成員來往，子女年幼時，父母撫養子女；父母年老時，子女奉養父母，彼此之間，無須玩“人情＂和“面子＂的權力游戲。與此同時，資源支配者會遵循“童叟無欺＂的“公平法則＂處理工具性的人際關係，這種法則講究一視同仁、平等互利，象在市場上交易，價錢談得攏，就成交；談不攏，就中止交易關係，這種短暫和不穩定的交往也不宜玩“人情＂和“面子＂的游戲。但在處理混合性人際關係時，資源支配者必須依循“人情法則＂，在工作和社交生活中，中國人需要建立和發展這類有人情味的關係，因為這種關係一般不以親密無間的血緣關係為基礎，它“必須籍人與人之間的時相往還來加以維系＂。

結論:1.感情性關係-->需求法則

        2.工具性關係-->公平法則

        3.混合性關係-->人情法則

台灣社會心理學者黃光國是近年研究“中國人面子＂最有成就的學者。他於1984年提出了一個“人情與面子的理論模式＂，並聲稱這一模式“可以用來解釋並預測中國社會及其他集體主義文化中的社會行為＂。黃認為，人情和面子是中國人影響家庭以外其他人的重要途徑，“人情＂、“面子＂以及相關的“關係＂、“報＂等概念，構成了一套制約社會行為的機制。

中國人可能擁有的人際關係有三種︰情感性關係（expressive ties）、工具性關係（instrumental ties）和混合性關係（mixed ties）。

結論:1.感情性關係-->需求法則(家人)

     2.工具性關係-->公平法則(店員和顧客)

     3.混合性關係-->人情法則(鄰居之間的和諧)

人情與面子 的理論模型

l   台灣社會心理學者黃光國是近年研究-中國人可能擁有的人際關係有三種︰

人情法則:

需要幫助時向資源支配者求助

資源支配者會考慮到對方是否會有所回報而給予幫助

這樣受助者便會欠下對方人情

                                                               節錄自網路