阿摩線上測驗
在工資僵固性模型（the sticky-wage model）中，如果勞動契約中明訂明目工資水準可隨物價膨脹率部分調整，則短期總合供給線：
(A) 將為一垂直線
(B) 將為一水平線
(C) 會比未明定名目工資水準可隨物價膨脹率部分調整時陡峭
(D) 會比未明定名目工資水準可隨物價膨脹率部分調整時平坦
答案：登入後查看
統計： A(68), B(11), C(193), D(39), E(0) #371667
統計： A(68), B(11), C(193), D(39), E(0) #371667
詳解 (共 6 筆)
霸葛
#807865
工資水準可隨物價膨脹率"部分"調整
如果說是"完全"調整那就是古典學派所說的"工資隨物價完全伸縮"
那麼AS就是垂直線(夠陡吧XD)
個人認為"部分"這兩字是重點
表示工資不像古典般完全伸縮亦不像凱因斯的完全僵固
因此在此假設下其斜率是介於兩者之間的 也就是(C)
20
1
Haleny
#760300
勞動契約中明訂明目工資水準可隨物價膨脹率部分調整=薪水能隨物價波動而改變
然後題目問: 跟不隨物價波動薪水的比較
(C) 的陡峭是指波動度，越陡彈性越大，彈性越大，越不受影響
所以，薪資跟物價一起波動，當然比較不受影響。
6
1
Josephine Lu
#741683
有善心人士可以解釋這題嗎？
2
1
Jay Chen
#1516690
@@˙˙˙"部分"˙˙˙˙跟法緒越來越像˙˙˙專考字眼
2
1
霸葛
#807868
對了~畫圖就能很清楚看得出來了~不過PO圖真的太麻煩了XD
2
1
