憲法第 73 條規定：「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」所謂「在院內所為言論 及表決」，依司法院大法官釋字第 435 號解釋，未包括下列何者？
(A)公聽會之發言
(B)記者會之發言
(C)院內黨團之協商
(D)院會之表決

甲半夜在公園中攜帶鋼剪閒逛，巡邏警察認為甲形跡可疑，乃上前臨檢要甲拿出身分證明，甲表示 未帶證件並拒絕告知姓名，警察要甲一同到警察局但遭甲拒絕，警察乃強制將甲帶回警察局盤查身 分。下列敘述何者正確？ (A)警察係依法執行職務，甲不配合係妨礙公務，故警察得逮捕甲 (B)警察得臨檢甲，因甲不配合且身分不明，警察得逕行強制將甲帶回警察局盤查身分 (C)甲並無犯罪嫌疑亦非現行犯，故警察不得臨檢，盤查並要求甲至警察局，故警察之行為違法 (D)警察得臨檢甲，甲不配合，警察須獲得警察局長官許可後，始得強制將甲帶回警察局，故警察之 行為違法

複選題甲半夜在公園中攜帶鋼剪閒逛，巡邏警察認為甲形跡可疑，乃上前臨檢要甲拿出身分證明，甲表示未帶證件並拒絕告知姓名，警察要甲一同到警察局但遭甲拒絕，警察乃強制將甲帶回警察局盤查身 分。承上題，關於強制帶回警察局盤查身分，下列敘述何者正確？ 承上題，關於強制帶回警察局盤查身分，下列敘述何者正確？ (A)若甲之身分已經查明，雖警察發現其有犯罪前科，仍應立即任其離去 (B)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法，得向管轄法院請求提審 (C)甲之身分雖經查明，若警察發現其有犯罪前科，仍得留置甲繼續調查，但不得逾 24 小時 (D)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法，得向管轄檢察機關請求提審 .

甲為某國立大學學生，一向熱衷政治，並強烈支持 A 政黨，在總統大選期間向該校課外活動組申請 在海報版張貼支持 A 政黨候選人乙之海報，校方援引教育部 91 年 10 月 29 日臺（91）訓（二）字第 91157349 號函：「各項公職人員競選活動期間，為加強維護選舉期間校園學習安寧，學校不得借予 教職員工與學生從事『為候選人在校園內張貼散發海報、標語或傳單』及「其他有違行政中立及影 響校園學習環境安寧之助選活動」暨該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條規定：「主管單位 認為社團公告內容有左列情形之一者，得不予以加蓋期限印章：一、違背國家法令者。二、違反學校 規定者。三、惡意攻訐或顯然與事實不符，涉及私德且與公共利益無關者。」，認為甲申請張貼海 報已違反教育部前揭函令而屬違背國家法令，故不予同意。請問下列何者正確？ (A)該校不予同意張貼海報，並非退學或類此處分，因此不得提起行政爭訟 (B)該校不予同意張貼海報，屬於公權力措施，已經侵害甲的基本權利，甲得提起行政爭訟 (C)該校不予同意張貼海報，已經損及甲受教育的機會，甲得提起行政爭訟 (D)該校不予同意張貼海報，對於甲的受教權屬於微不足道的輕微干預，甲不得提起行政爭訟

甲為某國立大學學生，一向熱衷政治，並強烈支持 A 政黨，在總統大選期間向該校課外活動組申請 在海報版張貼支持 A 政黨候選人乙之海報，校方援引教育部 91 年 10 月 29 日臺（91）訓（二）字第 91157349 號函：「各項公職人員競選活動期間，為加強維護選舉期間校園學習安寧，學校不得借予 教職員工與學生從事『為候選人在校園內張貼散發海報、標語或傳單』及「其他有違行政中立及影 響校園學習環境安寧之助選活動」暨該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條規定：「主管單位 認為社團公告內容有左列情形之一者，得不予以加蓋期限印章：一、違背國家法令者。二、違反學校 規定者。三、惡意攻訐或顯然與事實不符，涉及私德且與公共利益無關者。」，認為甲申請張貼海 報已違反教育部前揭函令而屬違背國家法令，故不予同意。 承上題，根據司法院大法官釋字第 382 號解釋，各級學校對學生所為退學或類此之處分行為，足以 改變其學生身分並損及其受教育之機會，受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟者，得依法 提起訴願及行政訴訟。設若甲歷經校內申訴、訴願不受理及行政訴訟以不合法裁定駁回確定，因此 想要聲請釋憲。下列敘述何者正確？ (A)甲應以補充或變更司法院大法官釋字第 382 號解釋為聲請釋憲的標的 (B)甲應以該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條之規定違憲為聲請釋憲的標的 (C)甲應以教育部 91 年 10 月 29 日臺（91）訓（二）字第 91157349 號函違憲為聲請釋憲的標的 (D)甲應以最高行政法院之裁定違憲為聲請釋憲的標的

甲為某國立大學學生，一向熱衷政治，並強烈支持 A 政黨，在總統大選期間向該校課外活動組申請 在海報版張貼支持 A 政黨候選人乙之海報，校方援引教育部 91 年 10 月 29 日臺（91）訓（二）字第 91157349 號函：「各項公職人員競選活動期間，為加強維護選舉期間校園學習安寧，學校不得借予 教職員工與學生從事『為候選人在校園內張貼散發海報、標語或傳單』及「其他有違行政中立及影 響校園學習環境安寧之助選活動」暨該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條規定：「主管單位 認為社團公告內容有左列情形之一者，得不予以加蓋期限印章：一、違背國家法令者。二、違反學校 規定者。三、惡意攻訐或顯然與事實不符，涉及私德且與公共利益無關者。」，認為甲申請張貼海 報已違反教育部前揭函令而屬違背國家法令，故不予同意。 承上題，大法官受理甲的聲請案，並作出司法院大法官釋字第 684 號解釋，請問依據該號解釋下列 何者正確？ (A)針對退學或類此處分，方才得以提起行政爭訟 (B)不須先進行校內申訴等救濟程序，亦能提起行政爭訟 (C)只有侵害受教育權才得以提起行政爭訟 (D)大學生得就學校對其所為的行政處分或其他公權力措施提起行政爭訟

甲為某國立大學學生，一向熱衷政治，並強烈支持 A 政黨，在總統大選期間向該校課外活動組申請 在海報版張貼支持 A 政黨候選人乙之海報，校方援引教育部 91 年 10 月 29 日臺（91）訓（二）字第 91157349 號函：「各項公職人員競選活動期間，為加強維護選舉期間校園學習安寧，學校不得借予 教職員工與學生從事『為候選人在校園內張貼散發海報、標語或傳單』及「其他有違行政中立及影 響校園學習環境安寧之助選活動」暨該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條規定：「主管單位 認為社團公告內容有左列情形之一者，得不予以加蓋期限印章：一、違背國家法令者。二、違反學校 規定者。三、惡意攻訐或顯然與事實不符，涉及私德且與公共利益無關者。」，認為甲申請張貼海 報已違反教育部前揭函令而屬違背國家法令，故不予同意。 承上題，設若甲並非國立大學的學生，而係私立大學的學生，下列何者正確？ (A)甲僅得就學校對其所為之退學或類此處分提起行政爭訟 (B)私立大學的學生與學校之間屬於私法契約，對於學校的各種措施與處分無法提起行政爭訟 (C)甲就學校對其所為的行政處分或其他公權力措施得提起行政爭訟 (D)不准張貼海報屬於學校秩序維持的內部管理措施，不得對之提起行政爭訟

【已刪除】某甲因違反 A 法被處罰鍰，歷經行政救濟均敗訴後，向司法院大法官聲請解釋。假設大法官於 2010 年 12 月 1 日公布解釋，宣告 A 法違憲並立即失效。與甲同案受罰的乙於歷經行政救濟敗訴確定後， 則未向大法官聲請解釋。請問上述大法官解釋對於甲、乙二人的判決之效力，以下敘述何者正確？ (A)大法官解釋只宣告 A 法立即失效，不生溯及既往效力，甲乙二人均無從提起再審之訴請求救濟 (B)大法官解釋為抽象解釋，不影響已經確定的個案處分或判決之效力，甲乙二人均無從提起再審之 訴請求救濟 (C)大法官解釋，對於聲請人據以聲請的案件得例外產生溯及既往之效力，故甲得提起再審，乙不得 提起再審 (D)違反大法官解釋之確定處分或裁判，均當然無效，甲乙二人均得提起再審請求救濟

臺灣民間燒王船活動，屬於憲法何種基本權的行使？ (A)信仰宗教的自由 (B)言論自由 (C)結社的自由 (D)一般行動自由

甲企業人事部門依法律規定公告「甲企業員工性騷擾防治辦法」，請問此一辦法與下列何種基本權 利之保障無關？ (A)隱私權 (B)工作權 (C)人身自由 (D)宗教信仰自由

憲法增修條文第 10 條第 12 項規定應保障「原住民族的地位及政治參與，以及保障扶助其教育文化 ……」，下列敘述何者錯誤？ (A)國家依憲法此種相關規定，即應致力訂定法律以保障原住民族的地位 (B)立法委員的選舉包含原住民代表，即係一種保障原住民族政治參與的表現 (C)國家應設立「原住民（族）事務的專屬審判法院」，否則即不合憲法此一規定的意旨 (D)國家積極維護原住民族的語言及文化，亦屬一種憲法上對原住民族的保障

113年 - 113 高等考試_二級_各類科：憲法#123071

111年 - 111 專技高考_民間之公證人：中華民國憲法#110442

109年 - 109 高等考試_二級_各類科：憲法#91509

109年 - 109 專技高考_民間之公證人：中華民國憲法#90207

109年 - 109 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#90075

109年 - 109 一般警察人員特考_二等_刑事警察人員數位鑑識組：憲法#87049

108年 - 108 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#78490

108年 - 108 一般警察特種考試_二等_各類別：憲法#76978

107年 - 107 移民行政特種考試_二等_移民行政：憲法#74209

107年 - 107 高等考試_二級_各類科：憲法#72313