依司法院大法官釋字第 613 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)獨立行政機關得依據法律獨立行使職權，自主運作，對行政一體及責任政治不免有所減損
(B)賦予獨立行政機關獨立性與自主性之同時，仍應保留行政院院長對該機關重要人事一定之決定權限
(C)行政院院長更迭時，獨立行政機關委員毋庸與行政院院長同進退，係與責任政治相違
(D)獨立行政機關之設置，應屬例外

答案：登入後查看
統計： A(223), B(160), C(1272), D(156), E(0) #232134

詳解 (共 5 筆)

#740614
獨立機關委員不用與行政院長共進退，沒有違背責任政治。
34
0
#2215962
獨立機關人員有明確任期，甭與政治人物同進...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4927647
d 理由書: 依據司法院釋字第613 ...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#675888
請教(c)要怎麼改?
2
0
#213091


【解釋字號】 釋字第613號 【解釋日期】95/07/21 。理由書及附件

【解釋文】

　　行政院為國家最高行政機關，憲法第五十三條定有明文，基於行政一體，須為包括國家通訊傳播委員會（以下簡稱通傳會）在內之所有行政院所屬機關之整體施政表現負責，並因通傳會施政之良窳，與通傳會委員之人選有密切關係，因而應擁有對通傳會委員之人事決定權。基於權力分立原則，行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權固非不能施以一定限制，以為制衡，惟制衡仍有其界限，除不能牴觸憲法明白規定外，亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。繼任委員任期至原任期屆滿為止」關於委員任滿提名及出缺提名之規定，實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權，逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限，違反責任政治暨權力分立原則。是上開規定應自本解釋公布之日起，至遲於中華民國九十七年十二月三十一日失其效力。失去效力之前，通傳會所作成之行為，並不因前開規定經本院宣告違憲而影響其適法性，人員與業務之移撥，亦不受影響。
　　
　　
　　
-8
21