新精神分析學派與古典精神分析學派最大的區別為何？
(A)古典精神分析學派認為社會文化因素亦可能產生影響
(B)兩者的代表人物不同
(C)新精神分析學派主張後期的發展可以修正前期不良發展負面結果
(D)兩者的分期不同

答案：登入後查看
統計： A(115), B(159), C(1077), D(45), E(0) #193428

詳解 (共 4 筆)

#247581

佛洛伊德創立了精神分析學派後，從這個學派中又分離出各種不同的思想体系，這些体系雖然與原來佛洛伊德的觀念不同，但從歷史角度看，是精神分析學派的延伸，於是仍稱這些人物為新精神分析學派，其中最俱影嚮力的有七人，那就是楊格、阿德勒、沙利文、荷妮、佛洛姆、埃里克森、賴克。(B)

 

他們接受佛氏

(1)早期童年經驗對一個人現時的心理活動和發展起著重要的作用。但他們都反對人格是對早年經驗的回戀，並由早先經驗所決定(C)。

(2)雖然他們也承認潛意識的因素存在，但並不過份強調潛意識因素與人格的關係。

(3)雖然他們也看到了生物因素與人格關係。但是認為文化、社會條件和人際關係在人格的形成過程中有決定性之意義。

但不約而同的反對佛氏學說的本能論，拋棄Libido的概念及人格結構說。

 

 

這一題答案~~好奇怪唷

20
0
#247324

0
0
#256873
最佳解的第一項已充分說明答案為何為C，故答案應無疑義吧?
0
0
#4916354

想請問B選項的敘述有什麼問題?雖然題幹提到最大的區別，不過新精神分析不是一個統合的概念嗎?後繼的學者對於C選項的敘述有統一的看法嗎?


0
0