無論是質性或量化研究資料的取得與分析，皆難以避免自我視角與觀念之涉入，社會科學是不可能如自然科學般完全的客觀中立。以上敘述最符合哪種研究概念之內涵？
(A)研究價值
(B)研究假設
(C)研究設計
(D)研究範圍

答案：登入後查看
統計： A(6659), B(3223), C(914), D(397), E(0) #558524

詳解 (共 9 筆)

#802158
社會科學研究不可能完全「價值中立」，而且很難「假設」和「驗證」的。
262
9
#1484011

1.價值是否中立

2.假設是否可以被驗證

3.設計是否合宜

4.範圍採樣是否能概括整體
---from之前找到的解釋

193
2
#4013110

這題我錯四次了你敢信........

真的看不懂這句子想表達什麼

114
0
#3228460
phpvBU3iq.jpg#s-50,50
熊大（106上榜感謝阿摩板 高二上 (2017/01/06)     105     

以研究中來說，題目所描述的概念會寫在論文的研究限制中，

而研究限制就是在說明整份研究價值的限制所在，所以答案是A。

B)研究假設>是指還未研究前你所預先設定的研究結果(研究中再去證明你的研究假設是否成立)

C)研究設計>是指你欲研究的對象，研究方法等針對此研究的設計

D)研究範圍>也是包含在研究設計中

66
0
#1005339
「自我視角與觀念之涉入」－－－涉及價值的判斷
52
2
#2960117
(A)研究價值：研究涉及價值的判斷。(B...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#4027048

1.價值是否中立。              

      
2.假設是否可以被驗證。                        

3.研究設計是否合宜。                   
      
4.研究範圍採樣是否能概括整體。
16
0
#4832417
跟6樓一樣，我覺的我有閱讀障礙。
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6126046

因社會科學與自然科學在研究典範、方法與目的的不同，所以研究的價值也會不盡相同。總的來說，自然科學強調找到「通則」，因而希望研究者完全中立；而社會科學基本預設了研究者不可能去除主觀意見（但還是希望不要有過多成分），因此社會科學更強調的是「視角」。換句話說，兩者的研究價值之不同體現於對主、客觀的看法以及態度。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#2180197
未解鎖
（統整各詳解而成）(A)研究價值：說明此...
(共 191 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#5120159
未解鎖
（統整各詳解而成）(A)研究價值：說明此...
(共 224 字，隱藏中）
前往觀看
3
0