甲向乙倉庫業者租用倉庫，作為存放貨品之用，約定乙在任何受貨人提出提單時，應給付貨品。嗣 甲出售貨物一批給丙，簽發提單一紙，丙乃至乙倉庫，提示提單要求給付貨品。試問：下列敘述， 何者正確？
(A)甲與乙之約定為「第三人負擔契約」
(B)甲與丙之約定為「利益第三人契約」
(C)甲與丙之關係為對價關係
(D)甲與乙之關係為僱傭契約

(A)沒有第三人負擔(B)是甲與乙間(D)是倉庫契約

課文

民法概要 林大洋  大偉/ 世一文化  p 176

一 、 由第三人給付之契約  亦稱第三人負擔契約，例如甲與乙約定，由甲負責使第三人丙為乙大掃除，此種契約之效力，依第268 條 ：「 契約當事人之一方，約定由第三人對於他方為給付者，於第三人不為給付時，應付損害賠償責任」，即第三人得為給付，亦得不為給付，蓋（ 原因是 ）第    三    人    並非契約之當事人，不    受    其    拘    束    也。

二、 向第三人給付之契約  亦稱利他契約或第三人利益契約，例如託運人（ 債權人）與運送人（ 債務人）約定，使受貨人（受益人）取得提貨之權利； 或保險人與要保人約定由受益人取得保險金請求權。此種契約一經成立，第三人（ 受益人）即取得直接向債務人請求給付之權，與一般債權無異，至債權人則不得請求債務人向自己為給付。依第269 條第1 項：「 以契約訂定向第三人為給付者，邀約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人亦有直接請求給付之權」。

最佳解的 B ，甲乙間怎麼覺得也不太像利益第三人契約..
題目看不出來乙對丙有沒有損害賠償請求權...不知我的理解是否有誤@@