阿摩線上測驗
甲在民國 99 年 9 月 9 日被乙開車撞傷，在民國 99 年 12 月 12 日起訴請求賠償損害，該訴訟在民國 100 年 5 月 5 日判決甲勝訴確定。試問：甲的損害賠償請求權，消滅時效何時屆滿？
(A)民國 101 年 12 月 12 日
(B)民國 102 年 5 月 5 日
(C)民國 105 年 5 月 5 日
(D)民國 115 年 5 月 5 日
答案：登入後查看
統計： A(75), B(220), C(344), D(201), E(0) #231482
統計： A(75), B(220), C(344), D(201), E(0) #231482
詳解 (共 8 筆)
Doulos Wu
#247055
| 第 137 條 | 時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起 算。 經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其 原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 |
46
0
你好Ü థ౪థ
#2426147
本題涉及的觀念整理一下：
1.侵權行為損害賠償的請求權時效
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。（民197 )
→本題屬於侵權行為損害賠償請求權，因此他的時效為2年
2.時效中斷原因
消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。（民129）
→題目寫到「民國 99 年 12 月 12 日起訴」，因此在此之後時效中斷，不進行時效計算！
3.時效中斷後重行計算時效的長度
民法§137
經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。
→因為本案損害賠償請求權時效只有2年，依據民137規定屬於「不滿五年者」，因此時效一律延長為5年
45
0
我愛阿摩，阿摩愛我2
#742312
1.一般侵權行為損害賠償請求權為2年間不行使而消滅,或自有侵權行為時起逾10年。
2.但因時效中斷者(如:訴訟)原有消滅時效期間因中斷而重行起算改為5年。
這是個好試題,同一個概念跨越不同的篇章.
20
0
Shih-Han Huang
#608148
所以原本是從§197，後來起訴了就用§137
16
0
親愛寶貝
#578931
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人之有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅 ；自有侵權行為時起，逾10年者亦同
5
0
咪白妞
#1160223
因為時效中斷重行起算5年， 訴訟也是中斷的一種 原本消滅時效是依照第197條，這裡是因為時效中斷所以137
2
0
陳訾忞
#1476222
0
3