18 歲之甲購買日常生活所需物品，發現被詐欺，未經法定代理人之允許逕自撤銷其意思表示，其效果為何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(200), B(389), C(74), D(18), E(0) #231485

詳解 (共 5 筆)

#460243
單獨行為可區分成有相對人之單獨行為及無相...
(共 285 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#1155490
撤銷為單獨行為，又限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效
21
1
#5068745
甲購買物品之行為乃有效， 民法77但書規...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#3305159

奇怪,第77條不適用?

第77條（限制行為能力之意思表示）


　　限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限。 

5
0
#4419305
第77條是規定限制行為能力有效的意思表示...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3540227
未解鎖
甲購買物品之行為乃有效， 民法77但書規...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
1
0