甲搭乘乙所駕駛之計程車，因甲趕時間，遂指示乙儘量超速。乙因此不及閃避紅燈右轉之丙車，乙受重傷向丙請求賠償，丙得作下列何主張？
(A)損益相抵
(B)窮困抗辯
(C)過失相抵
(D)代位求償。

答案：登入後查看
統計： A(177), B(29), C(2356), D(201), E(0) #242492

詳解 (共 9 筆)

#658400
詳解：甲不會超速，甲是乘客，超速的是乙，乙是駕駛(雖然甲有指示乙超速，但畢竟開車超速的人還是乙)，然後丙是紅燈右轉的人沒錯，最後選項C說的「過失相抵」其實就是法條217講的「與有過失」，以上^_^
54
0
#246438
甲超速 乙紅燈右轉 都有過失 故可主張過失相抵
22
1
#3458609

216-1損益相抵 = 金錢上

217    過失相抵 = 行為上

20
0
#317065

民法§217（與有過失）

損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。

前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。


應該是這條沒錯吧？

12
0
#2470460
第217條（過失相抵）　損害之發生或擴大...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#1355283
題目是問丙請求賠償，乙為了閃避而使自己受傷，救了丙無事。但乙可以依僱用人責任，聽從甲命令指示，受傷乙得向甲請求赔償。
7
0
#657482
與有過失
4
0
#544125
好奇怪~我怎麼覺得題目是在講甲超速~丙紅燈右轉~雙方都有過失~所以過失相抵!!!
3
1
#3488995
261-1損益相抵 = 金錢上<=...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
3
1