甲欠乙貨款10萬元未清償，乙心有未甘，遂私下砸毀甲之車輛，造成10萬元之損害，事後乙對甲主張兩人負債互相抵銷，其法律效力如何？
(A)有效
(B)不生效力
(C)效力未定
(D)相對無效

答案：登入後查看
統計： A(390), B(2753), C(284), D(358), E(0) #170202

詳解 (共 10 筆)

#129494
民法第339條：「因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。」
故本題債權人乙私下砸毀甲之車輛(故意侵權行為)，此時乙負擔甲之債務(10萬元之損害)，成為甲之債務人，但不得主張以此抵銷之前甲欠乙之貨款。
139
0
#583379

這題目會有陷阱

注意  是  債務人不得主張抵銷

 

改成債權人的話就是有效

49
4
#582261
相對無效:不得以其無效對抗善意第三人
37
0
#1177000
剛開始跟樓上有一樣的疑問
 
甲欠乙錢 
 
那甲不就是債務人 乙是債權人嗎?
 
可是
 
乙把甲車毀掉換成乙欠甲10萬 
 
乙變債務人 甲變債權人
 
題目問的是"事後乙對甲主張兩人負債互相抵銷，其法律效力如何"

乙身為債務人不能主張
 
(其實最佳解後面已經有說明了XD)
 
真的一不注意就容易掉入欠錢那段的陷阱 |||= =...
17
1
#825187
無效　=　自始不生效力
12
0
#2128674
5F我的看法是無效：自始不生法律效力（從...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#479331
可以解釋＂相對無效＂是什麼意思嗎?感謝!!!
6
0
#1099460

題目的乙,不就是債權人嗎?

3
0
#2969886
請問甲可以主張嗎？
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#3104494

我個人覺得甲主張沒有問題

2
0