下列有關著作權之授權，何者符合著作權法之規定？
(A)非專屬授權之被授權人得任意再授權予第三人
(B)專屬授權之被授權人不得以自己名義為訴訟上行為，著作財產權人方得為訴訟上行為
(C)授權契約約定不明之部分，推定為未授權
(D)著作權之授權須以書面並經公證始生效力

答案：登入後查看
統計： A(54), B(70), C(560), D(118), E(0) #170204

詳解 (共 4 筆)

#128483
三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。
著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。
著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。
著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。
著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓
與。


C: 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利
用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權

A: 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再
授權第三人利用。

B: 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利
，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不
得行使權利。




34
0
#243771

d-

契約必須當事人雙方意思合致，才能成立生效，但契約不以書面為必要，書面在必要時僅是作為證據的方法，不是契約成立或生效的要件

17
1
#1286739
著作權法第37條參考資料
A.非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。
B.專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。
D.契約必須當事人雙方意思合致，才能成立生效，但契約不以書面為必要，書面在必要時僅是作為證據的方法，不是契約成立或生效的要件。
14
0
#628505

著作權法第37條。。

1
1