甲與乙發生口角後，甲聲稱要將乙殺掉，並且到五金行買了一把水果刀，乙怕被甲殺死，於是在甲回來的路上，先下手為強，開槍將甲擊斃。乙的行為屬於：
(A)正當防衛
(B)防衛過當
(C)誤想防衛
(D)故意犯罪

答案：登入後查看
統計： A(29), B(437), C(908), D(2797), E(0) #170271

詳解 (共 10 筆)

#287515
誤想防衛＜－其行為不能算是防衛行為。只能...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
50
4
#754507
誤想防衛，舉例來說，譬如:甲與乙為朋友，某天發生口角，乙突然想先抽口菸再跟他繼續理論，伸手進外套的口袋準備拿菸，結果甲以為他要拿兇器要對他下手，迅而揮拳打乙，自稱正當防衛!! 這就是誤想防衛~
30
0
#357222
誤想防衛：當下以為有侵害，實際上沒有。
24
0
#759485

6F 的例子很好...

這一提如果是當場甲說要殺死乙的時候 乙將甲殺死, 應該教誤想防衛....

但如果時空已經變了, 甲只是單純走在陸上,乙因為心中恐懼或氣憤將甲殺死, 這是故意 (預知並有意使其發生, 直接故意...)

18
0
#968705
我覺得這一題並非誤想防衛，因為欠缺現在不法之侵害，對方就還沒做出行為(如朝你揮拳或掏出槍或刀之類)，只因我怕他殺我，我先下手為強，這屬於濫用防衛權，故成立殺人既遂

10
0
#1013405

防衛的定義是對進行中的違法侵害行為或攻擊行為，而所為必要或具有急迫性之防衛。
甲只是買了一把刀在路上走(雖然他有恐嚇乙)，
等甲對著乙掏出刀就可以變正當防衛了.....

10
0
#1196010
誤想防衛
感覺方向都偏離,...

ex:
甲只是想替乙拍掉肩膀的灰塵,乙以為甲是要攻擊自己,就把甲摔倒在地

這才是誤想防衛

10
0
#1387569
誤想防衛一定要對方做出足以讓人誤會之動作才能算，如甲、乙兩仇人路上相遇，甲要掏出口袋的手帕，乙認為甲想要掏槍射殺他，所以就下手為強，先將他打暈在地。

而故意犯罪是對方當下什麼也沒做，甲、乙兩仇人在路上相遇，擦身而過之時，乙擔心其因私人恩怨而對他不利，故先下手為前將他打暈在地。
9
0
#229186


 

根據我國刑法第14條第1款的規定：犯罪故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生的主觀心理狀態。

8
0
#940043
這......這故意和誤想，細微的分隔線到底在哪@@~?

1.如果被對方恐嚇，說明天要給我死，我今晚先幹掉他，這樣算故意?

2.如果對方怒衝過來口中喊著給你死，事實上他心裡只是想痛扁我一頓，但我沒看清楚他手中有沒有武器，而我當下拿石頭砸死他，這樣算誤想防衛?
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#186948
未解鎖
誤想防衛＜－其行為不能算是防衛行為。只能...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
0
0