甲出資新臺幣10萬元，要求乙殺害丙，乙嫌金額過少拒絕甲之要求，請問有關甲、乙刑事責任為何？
(A)甲、乙均不成立犯罪
(B)甲成立殺人預備罪之教唆犯、乙不成立犯罪
(C)甲成立殺人未遂罪之教唆犯、乙不成立犯罪
(D)甲成立殺人預備罪、乙不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(773), B(103), C(44), D(50), E(0) #170276

詳解 (共 2 筆)

#234667

乙無行為，不成立犯罪，不多述。

選擇題型，所以簡單概念敘述一下就好。

(新刑法)基於「共犯從屬性」(此為要點)，教唆犯之處罰應以正犯之處罰為準，乙不成立犯罪，甲也就不成立犯罪；乙既遂，甲既遂；乙未遂，甲未遂。

(舊刑法)只要你出一張嘴，就要罰。

(專業版http://ppt.cc/CjSC)

... ...，舊法第二十九條第三項規定，被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論。但以所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者，為限。學說上將此種對於教唆犯可罰性前置之規定，即稱為「未遂教唆」，因此即使被教唆人未至犯罪，例如無效教唆或失敗教唆之情形，教唆者仍應以「未遂教唆」處罰之。 因此，新法修正刪除刑法第二十九條第三項之規定，對「未遂教唆」之影響，乃是將「未遂教唆」此種處罰之規定刪除，故新法實行之後，被教唆人未至犯罪之情形，教唆人應不負刑法上之責任。... ...

13
0
#225838
??
0
0