社會秩序維護法第86 條規定，「於政府機關或其他辦公處所，任意喧嘩或兜售物品，不聽禁止者，處新台幣三千元以下罰鍰或申誡。」今甲在台北市政府文化局內任意喧嘩，不聽禁止，執行員警乙認出甲為其最討厭之鄰居，乃科處甲最高之新台幣三千元罰鍰，則乙之行為屬於：
(A)裁量逾越
(B)裁量怠惰
(C)裁量濫用
(D)合乎義務裁量

答案：登入後查看
統計： A(227), B(753), C(3813), D(386), E(0) #211831

詳解 (共 9 筆)

#237661

裁量逾越：指行政機關裁量之結果，超出法律之授權範圍。

裁量濫用：指行政機關做成裁量與法律授權之目的不符，或出於不相關之動機，或違背一般法律原理原則。

裁量怠惰：指行政機關因故意或過失而消極的不行使裁量權。

86
0
#933143
裁量濫用：不論事實，依自我喜好進行裁量(ex：同樣的違規，一個看起來比較順眼，罰最低金額；一個看起來比較雖，罰最高金額)
裁量怠惰：不論事實輕重，一律用相同方法(ex：超速100公里和超速10公里，一律罰相同金額)

以上是小弟見解，如有錯誤，請不吝指教
31
0
#758144
承提問之題敘述"一律科處xxx"即代表裁量怠惰,
有選擇範圍而未經思考,一律裁罰該額度,為怠惰
若有選擇且也作出選擇但未符合比例原則,為濫用
個人見解
23
0
#659822
因為他決定金額這部分是出於不相關之動機吧。真想用3310丟出題者。
12
0
#1679881
裁量 1. 怠惰: ex.一律1000...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#757811

http://yamol.tw/item-36%20%E5%B0%8D%E6%96%BC%E9%81%95%E5%8F%8D%E5%8F%AF%E8%A3%81%E8%99%95%E7%BD%B0%E9%8D%B0%E4%B9%8B%E9%81%95%E7%AB%A0%E6%A1%88%E4%BB%B6%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E8%AB%96%E6%83%85%E7%AF%80%E8%BC%95%E9%87%8D%E5%9D%87..-341903.htm

 

36 對於違反可裁處罰鍰之違章案件，不論情節輕重均一律科處最高額之罰鍰，屬於行政裁量之何種瑕疵？
(A)裁量逾越
(B)裁量不足
(C)裁量怠惰
(D)裁量限縮

 

答案：C 

這題也是科處最高金額，但答案是裁量怠惰

 

好難辨別!兩題不一樣嗎?

4
0
#2250834
其實闖紅燈罰多少從來都是監理機關說了算阿...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
2
4
#1217193
可是他已經符合法定要件，又不聽禁止，為什麼不能開三千？ 所以如果執法對象是仇人，反而應該輕判，避免被說好大的官威？
2
1
#1358320
像是罰單闖紅燈1800~5400 ，但是警察"不能"看你不爽，甚至是被說了垃圾話也不能開5400，因為要開到5400必須要符合一些要件，而那些要件是沒有寫在法律裡的，是寫在行政命令裡。
2
3