若訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，則下列敘述何者正確？
(A)第三人無須兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟
(B)基於當事人恆定原則，法院縱然知悉訴訟標的有移轉，亦無須通知第三人
(C)若第三人無承當訴訟，第三人不受該確定判決之既判力拘束
(D)基於當事人恆定原則，於訴訟之進行無影響

答案：登入後查看
統計： A(86), B(43), C(225), D(2557), E(0) #226558

詳解 (共 4 筆)

#435583

(C)§401Ⅰ→確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。

故即使第三人無承當訴訟，依民事訴訟法§401既判力主觀範圍之規定，第三人仍受該確定判決之既判力拘束

 相關判例：

 

最高法院民事判例 18 年上字第 2521 號

確定判決，對於當事人及訴訟拘束後為當事人之承繼人，俱有效力。

 

最高法院民事判例 33 年上字第 1567 號

確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼承人者，亦有效力，民事訴訟法第四百條第一項定有明文。所謂繼承人，包括因法律行為而受讓訴訟標的之特定繼承人在內。

 

最高法院民事判例 71 年台抗字第 8 號

確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力，民事訴訟法第四百零一條第一項定有明文。倘現時占有執行標的房屋之第三人，係本案訴訟繫屬後為再抗告人之繼受人，或為再抗告人占有前開房屋時，自不能謂非本件執行名義效力所及之人。

39
2
#394350
第 254 條訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但 第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。 前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁 定許第三人承當訴訟。 前項裁定，得為抗告。 法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。 第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者， 於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向 該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。訴訟終結後，當事人或利 害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關請求塗銷該項登記。
15
3
#4108186
(A)第三人無須兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟(X；須經兩造同意)
(B)基於當事人恆定原則，法院縱然知悉訴訟標的有移轉，亦無須通知第三人(X；應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人)
(C)若第三人無承當訴訟，第三人不受該確定判決之既判力拘束(X；亦受拘束)
(D)基於當事人恆定原則，於訴訟之進行無影響(O)

民事訴訟法 第 254 條 (當事人恆定原則)
訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
前項裁定，得為抗告。
第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。
第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。
第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。
關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。
第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。

訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。

民事訴訟法 第 401 條 (既判力之主觀範圍)
確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
前二項之規定，於假執行之宣告準用之。
9
0
#317097
254
3
2