行政法之法源多樣，以下何者不屬之？
(A) 司法院解釋
(B)高等行政法院判決
(C)行政命令
(D)自治規章

答案：登入後查看
統計： A(274), B(4257), C(493), D(1060), E(0) #146905

詳解 (共 10 筆)

#525180
看倌小心，題目寫的是判決，不是判例！
114
0
#747595
行政法之成文法源有：

(1)憲法

(2)法律

(3)國際法

(4)命令

(5)自治規章


行政法之不成文法源

(1)習慣法

(2)解釋與判例 (法官法)   (非判決！）

(3)行政法之一般原理原則
61
0
#134584
行政法之 成文法源: 憲法 法律 命令(緊急命令.法規命令.行政規則.職權命令) 自治規章 國際法
             不成文法源:習慣.大法官解釋.判例.一般法律規則
11
2
#1065432
相關考題
試問下列何者不是成文法源？  (A)國際條約 
(B)行政命令 
(C)習慣 
(D)憲法 
答案為c習慣 

9
1
#134713
寫錯了~噗~
行政法成文法源有1.憲法2.法律3.國際法4.命令5.自治規章【或稱自治法規】

不成文法源有：1.習慣法2.解釋與判例3.行政法的一般原則：例如明確性原則、平等原則、比例原則、誠實信賴原則、公益原則、尊重與保護人性尊嚴原則、情勢變更原則、禁止恣意原則等。

8
1
#134743
大法官解釋 是不成文法源
7
0
#404059
法律位階，大法官解釋憲法，其位階等同憲法。
5
1
#621461

回樓上
法院就具體案件所作成的判斷，對外發生一定效力的，稱為裁判(包括判決及裁定)，成為以後裁判的先例。判決例制度各國不同。在我國，最高法院就其歷年眾多的判決，經由判例會議慎重審核討論，選定若干「足堪為例」的，採為判例，錄其要旨，稱為「判例要旨」法院組織法第五七條規定：「最高法院之裁判，其所持法律見解，認為有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會決議後，報請司法院備查。最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。」 
所以判例是最高法院的判決經院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會決議後，報請司法院備查而成的喔

5
0
#1063962
(B)高等行政法院判決→例
4
0
#120097


不是說"自治條例"不是法律嗎???

還是我記錯了??

那自治規章是成文法源OR不成文???

2
0