行政法院對於行政機關所為考試成績評定之審查，下列敘述何者錯誤？
(A)行政法院得審查評分之妥當性
(B)行政法院得審查考試成績之評定是否合乎法定程序
(C)行政法院得審查考試成績之評定是否逾越權限
(D)行政法院得審查考試之評定是否基於不正確之事實

(A)應該是基於釋字第319號考試成績的評定或決定，係涉及學術上的評價，行政法院應予尊重

合法性 法定程序 逾越權限 不正確事實

319號解釋:

考試機關依法舉行之考試，其閱卷委員係於試卷彌封時評定成績，在彌封開拆後，除依形式觀察，即可發見該項成績有顯然錯誤者外，不應循應考人之要求任意再行評閱，以維持考試之客觀與公平。考試院於中華民國七十五年十一月十二日修正發布之「應考人申請複查考試成績處理辦法」，其第八條規定「申請複查考試成績，不得要求重新評閱、提供參考答案、閱覽或複印試卷。亦不得要求告知閱卷委員之姓名或其他有關資料」，係為貫徹首開意旨所必要，亦與典試法第二十三條關於「辦理考試人員應嚴守秘密」之規定相符，與憲法尚無牴觸。惟考試成績之複查，既為兼顧應考人之權益，有關複查事項仍宜以法律定之。

高度屬人性:

考試成績評定，基本上涉及到學術上的評價，法院應該給予尊重。

(不確定法律概念時有判斷餘地)

行政法院85年度判字第1987號判決:

考試所涉及之問題，除成績之評定外(合法性審查)，尚包括考試機關所為考試程序有無瑕疵，對事實之認定有無違誤，有否違背一般有效之評價原則，決定及格與否之際，有無考量與考試內容無關之事項，此項考量有無逾越裁量權，應考量事項有無漏未考量，有無違背憲法上平等原則，以及有無其他顯然錯誤之情形等事項，均為司法審查之範圍。