行政裁量的行使有一定的範圍與限制,下列何者是行政裁量的內控機制?
(A)行政監督;
(B)立法控制;
(C)行政倫理;
(D)司法審查。
答案:登入後查看
統計: A(668), B(63), C(1618), D(49), E(0) #232339
統計: A(668), B(63), C(1618), D(49), E(0) #232339
詳解 (共 5 筆)
#1462336
22
0
#860242
關鍵應該是"行政裁量"吧
相對於羈束行政,行政機關有較高的行為自由
除非顯然之裁量逾越、裁量濫用,否則外部監督或是組織內部之監督皆難以監督
所以"行政監督"雖然是一種內部監督,但是無法監督"行政裁量"
因此只能選 "行政倫理"
15
0
#807059
、「外部正式」確保途徑 :
(一)「議會控制」=「立法控制」:
如果「行政部門」有「不法」、「不當」或「越軌」情事 →「議會」(「立法院」) 有權加以「批評」、「要求改正」。
(二)「司法控制」=「法院控制」:
「行政部門」有「違法亂紀」的情事 →「法院」可經由「判決」,採取「制裁行動」,使「行政權」受到「憲法」及「法律」的「約束」。
(三)「行政監察員」:
1.「行政監察員」( Ombudsman ) →「最早」見諸於「1809年」的「北歐」-「瑞典」。
2.「行政監察員」( Ombudsman ) →「美國」到了「1970年代」開始「設立」。
3.「行政監察員」( Ombudsman ) → 「主要功能」在於 :
(1)「接受民眾陳情訴願」:
(2)「調查不當或不公情事」。
(四)「選舉」:
1.「選舉」是「人民主權」 →「最後課責手段」。
2. 透過「選舉」的「定期舉行」,人民以「投票」在「行政部門」產生「各級政府」-「領導人」;在「立法部門」產生「各級議會」-「民意代表」,從而「決定」了「主要執政者」及「主要政策取向」。
11
0
#704101
行政監督不也是內控機制?
3
1
#797159
阿就題意不清~無解
3
1