阿摩線上測驗
被告經具保停止羈押，下列何種情形，應沒入保證金？
(A) 被告勾串共犯
(B) 被告再犯罪
(C) 被告騷擾證人
(D) 被告被通緝
統計： A(207), B(521), C(93), D(1372), E(0) #281633
詳解 (共 6 筆)
| 第 118 條 | 具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納 者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十八條第四項命 具保者，準用之。 |
第117條（再執行羈押之事由）
停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押︰ 一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。 二、受住居之限制而違背者。 三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。 == >(A) 被告勾串共犯 四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。 (116-2)==> (C) 被告騷擾證人 五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，被告因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。 ……
第101條（羈押~要件1）
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。 第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
第116條之2（許可停止羈押時應遵守事項）*
法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項︰ 一、定期向法院或檢察官報到。 二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、
家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。 三、因第一百十四條第三款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。 四、其他經法院認為適當之事項。
第119條（免除具保責任與退保）
撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。 == >(A) 被告勾串共犯 & (C) 被告騷擾證人為再執行羈押，免除具保責任
http://www.judicial.gov.tw/QnA/content.asp?seq=473
| 保證金在什麼情況下會被沒入？ | ||||
| 法院會下裁定將具保人的保證金沒入，原因不外乎被告經合法傳喚沒有正當理由未到庭，而法院另定庭期通知具保人偕同被告到庭，且具保人沒有偕同被告或具保人亦未到庭，法院據此認為被告有逃亡之虞，其原來之具保效力已不存在，所以裁定將具保人之保證金沒入。 | ||||
1.保證金沒入
法院會下裁定將具保人的保證金沒入，原因不外乎被告經合法傳喚沒有正當理由未到庭，而法院另定庭期通知具保人偕同被告到庭，且具保人沒有偕同被告或具保人亦未到庭，法院據此認為被告有逃亡之虞，其原來之具保效力已不存在，所以裁定將具保人之保證金沒入。（相關法條：刑事訴訟法第118條）
2.保證金發還
原保證人繳納保證金後，如未因被告逃匿而受沒入之裁定或處分，即得於下列時期聲請法院或檢察署發還保證金：
(1)具保被告受無罪之判決確定後。
(2)具保被告受有罪之判決確定，到案執行後。惟被告併受緩刑宣告時，於判決確定後即得聲請。
(3)案件經不起訴、緩起訴處分確定。
(4)因其他具保原因消滅，如撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅。此外，被告亦得聲請發還或由法院、檢察署主動發還予原保證人。
（相關法條：刑事訴訟法第119條）
