複選題
下列何者不屬於行政訴訟法所規定簡易訴訟程序之特色？
(A)起訴可以言詞為之
(B)由獨任法官審理
(C)一律須經言詞辯論程序
(D)其判決之上訴，須得最高行政法院許可.

答案：登入後查看
統計： A(63), B(44), C(449), D(263), E(4) #170173

詳解 (共 8 筆)

#445300
(A)行訴§231：「起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。以言詞起訴者，應將筆錄送達於他造」。

(B)行訴§232：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之」。

(C)(100年11月23日修正前條文) 
行訴§233：「簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之。行言詞辯論者，其言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造」。


(修正後法條)
行訴§233：「言詞辯論期日之通知書， " 應" 與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造」。


所以(C)一律須經言詞辯論程序    現在該改成對的嗎? @@  



(D)(100年11月23日修正前條文)  
行訴§235 I ：「對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院許可」。

(修正後法條)
行訴§235：「對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告」。

(D)其判決之上訴，須得最高行政法院許可        這選項現在應該也不對了@@ ?
10
0
#575132
法條更改-其判決之上訴，須得最高行政法院許可也錯

第二百三十五條（上訴或抗告）
　　對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。
　　前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。
　　對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。
7
0
#4230312

(C)一律須經言詞辯論程序 (錯誤)
行政訴訟法第188條: 行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。

(D)其判決之上訴，須得最高行政法院許可 (錯誤)

行政訴訟法第235條: 對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。

修改為多重選擇(C)、(D)

5
0
#474136
改成3級2審後，有些描述都有改變。
1
0
#4794762
行政訴訟法第235條: 對於簡易訴訟程序...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#214437
不屬於
1
0
#145711

c是??

0
0
#4230560
原本答案為C,修改為C,D
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
0